jimtron
Original plakat- 27. juli 2008
- 13. juni 2020
På denne lenken Jeg så dette: 'De fleste brukere, så lenge de har mye ledig plass tilgjengelig , og ikke arbeid regelmessig i situasjoner der svært store filer skrives og omskrives , er usannsynlig å legge merke til effekten av fragmentering på verken filene deres eller på stasjonene som har mye ledig plass.'
Jeg har mange veldig store filer på denne stasjonen, som over 1 GB hver.
Jeg har kjørt DiskUtility på stasjonen, og den passerer førstehjelp, og jeg kjørte DiskWarrior på den også (indeksen er effektiv ifølge DW).
Noen forslag til hvordan man kan optimalisere denne stasjonen?
Er du.
- 29. august 2019
- Oslo
- 13. juni 2020
chown33
Moderator
Betjeningen- 9. august 2009
- det dype planet
- 13. juni 2020
En annen ting som vil bremse diskene er når de begynner å svikte. Den typiske feilmodusen er at stasjonen må lese sektorer gjentatte ganger, til gyldige data returneres. Dette gjøres av stasjonen selv, så fra datamaskinens synspunkt er det bare en stasjon som reagerer sakte. Eller noen ganger raskt og noen ganger sakte.
Bare det å ha store filer vil ikke uunngåelig føre til fragmentering. Det er omskrivingen som kan føre til fragmentering, ikke bare eksistensen av en stor fil. For eksempel, en stor filmfil som i hovedsak er skrivebeskyttet etter å ha blitt opprettet, fører ikke til fragmentering. Omvendt kan en stor databasefil som ofte skrives, omskrives, utvides og trekkes sammen, føre til fragmentering. Eller enda verre, å ha mange store databasefiler som alle skrives om, utvides og trekkes sammen. J
jimtron
Original plakat- 27. juli 2008
- 13. juni 2020
Ben J. sa: Så jeg antar at du ikke har 'sett stasjoner i dvale'-alternativet aktivert i systempreferansene? Klikk for å utvide...Riktig. Jeg er også klar over at det tar litt tid før hvilende stasjoner får fart.
chown33 sa: Hvilket format er det i? HFS og APFS har en effektiv katalogstruktur. Ingen av FAT-formatene gjør det (FAT16, FAT32, exFAT). Klikk for å utvide...
Jeg tror det er et av de tidligere formatene, ikke FAT. Jeg ser ikke HFS eller APFS noe sted i DiskUtility, det står GUID og Mac OS Extended (Journaled).
En annen ting som vil bremse diskene er når de begynner å svikte. Den typiske feilmodusen er at stasjonen må lese sektorer gjentatte ganger, til gyldige data returneres. Dette gjøres av stasjonen selv, så fra datamaskinens synspunkt er det bare en stasjon som reagerer sakte. Eller noen ganger raskt og noen ganger sakte.
Bare det å ha store filer vil ikke uunngåelig føre til fragmentering. Det er omskrivingen som kan føre til fragmentering, ikke bare eksistensen av en stor fil. For eksempel, en stor filmfil som i hovedsak er skrivebeskyttet etter å ha blitt opprettet, fører ikke til fragmentering. Omvendt kan en stor databasefil som ofte skrives, omskrives, utvides og trekkes sammen, føre til fragmentering. Eller enda verre, å ha mange store databasefiler som alle skrives om, utvides og trekkes sammen. Klikk for å utvide...
Noen måte å sjekke om stasjonen feiler eller ikke? Jeg har SMART Reporter-appen som gir OK-status, og som jeg sa i OP'en kjørte jeg DiskUtility og DiskWarrior...noen andre verktøy for å sjekke stasjonens helse?
Også, noen verktøy du vil anbefale for å defragmentere stasjonen?
chown33
Moderator
Betjeningen- 9. august 2009
- det dype planet
- 13. juni 2020
jimtron sa: Jeg tror det er et av de tidligere formatene, ikke FAT. Jeg ser ikke HFS eller APFS noe sted i DiskUtility, det står GUID og Mac OS Extended (Journaled). Klikk for å utvide...Mac OS Extended er HFS+. Så definitivt ikke en FAT-versjon.
Noen måte å sjekke om stasjonen feiler eller ikke? Jeg har SMART Reporter-appen som gir OK-status, og som jeg sa i OP'en kjørte jeg DiskUtility og DiskWarrior...noen andre verktøy for å sjekke stasjonens helse? Klikk for å utvide...Etter det jeg vagt husker fra SMART Reporter, krever det at kontrolleren i den eksterne stasjonen støtter rapportering av SMART-status. Ikke alle kontrollere gjør det, så å få en OK fra appen er kanskje ikke vesentlig, og jeg vet ikke hva slags detaljer andre apper kan lese.
Også, noen verktøy du vil anbefale for å defragmentere stasjonen? Klikk for å utvide...Jeg har aldri følt behov for å gjøre det, så jeg har aldri brydd meg med å se.
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 14. juni 2020
Du kan bruke Drive Genius, TechTool Pro, iDefrag (som jeg tror nå er gratis).
For iDefrag, prøv Coriolis-programvarearkivet her:
Coriolis-systemer J
jimtron
Original plakat- 27. juli 2008
- 14. juni 2020
Fishrrman sa: Platterbaserte harddisker som brukes med Mac krever rutinemessig defragmentering (uansett hva Apple sier om det).
Du kan bruke Drive Genius, TechTool Pro, iDefrag (som jeg tror nå er gratis).
For iDefrag, prøv Coriolis-programvarearkivet her:
Coriolis-systemer Klikk for å utvide...
Skal prøve en av disse, takk!
Populære Innlegg