Forum

exFAT vs Mac OS Extended

DE

levmc

til
Original plakat
18. januar 2019
  • 16. april 2021
Jeg hørte at exFAT er risikabelt ved at hvis du kobler fra uten å støte ut først, kan det oppstå tap av data. Betyr det at Mac OS Extended (Journaled) ikke vil ha det samme problemet? DE

Longkeg

til
18. juli 2014


Nasjonens (USA) eldste by
  • 16. april 2021
Beste praksis på en Mac har alltid vært å løse ut volumet(e) før du fysisk kobler fra enheten uansett hvordan den er formatert. Mens Mac-er kan lese og skrive til ExFat-disker, kan de ikke starte opp fra dem. Den skal bare brukes hvis du trenger at disken skal brukes med en Windows-maskin.

chrfr

11. juli 2009
  • 16. april 2021
levmc sa: Jeg hørte at exFAT er risikabelt ved at hvis du kobler fra uten å støte ut først, kan det oppstå tap av data. Betyr det at Mac OS Extended (Journaled) ikke vil ha det samme problemet?
Det er en risiko for datakorrupsjon hver gang du kobler fra en disk på en Mac uten å løse ut/avmontere først, uansett format. DE

levmc

til
Original plakat
18. januar 2019
  • 16. april 2021
Longkeg sa: Beste praksis på en Mac har alltid vært å løse ut volumet/volumene før du fysisk kobler fra enheten uansett hvordan den er formatert. Mens Mac-er kan lese og skrive til ExFat-disker, kan de ikke starte opp fra dem. Den skal bare brukes hvis du trenger at disken skal brukes med en Windows-maskin.
Betyr det at du kan slippe unna med dette på en Windows-datamaskin, men ikke på en Mac? DE

Longkeg

til
18. juli 2014
Nasjonens (USA) eldste by
  • 16. april 2021
Nei. Det betyr at det er beste praksis på en Mac. Jeg aner ikke hva du kan og ikke kan komme unna med på noen annen type datamaskin(er). DE

levmc

til
Original plakat
18. januar 2019
  • 17. april 2021
Jeg tror jeg har hørt at med andre formater, hvis du ikke løser ut først, kan filene som overføres ved utkastingen bli ødelagt, men andre filer vil være i orden, men for exFAT hvis du ikke løser ut først, er det ikke bare filer som overført, men eksisterende filer kan også bli ødelagt. Er det sant?

sgtaylor5

Bidragsyter
6. august 2017
Cheney, WA, USA
  • 18. april 2021
Journalisert betyr at filaktiviteten kopieres til en logg før den skrives til disken. FAT, FAT32 og ExFat er ikke journalført (lettere å miste data ved å koble fra for tidlig/få datakorrupsjon i eksisterende filer - mindre overhead), men HFS+ APFS, NTFS på Windows og ext2/3/4 på Linux er alle journalført. (tryggere, men ikke skuddsikker - mer overhead).

Du vet aldri med en flyttbar disk om alle dataene er skrevet til disken før du kobler den fra. Bedre å gi en kommando for å løse ut slik at operativsystemet kan tømme skrivebufferne og skrive resten av informasjonen til disken.
Reaksjoner:ElectronGuru og levmc DE

levmc

til
Original plakat
18. januar 2019
  • 18. april 2021
Dette er hva jeg leste. Det virker som om du må være mer forsiktig for en Mac sammenlignet med Windows?
Pavlo anbefaler riktig utstøting hvis du bruker en Mac, fordi den alltid bruker skrivebufferfunksjonen.

Så hvilke dårlige ting kan skje hvis du trekker minnepinne ut mens du kopierer en fil til den, eller mens skrivebufferen gjør noe i bakgrunnen?

Den første muligheten er at filen du kopierte til USB-stasjonen blir ødelagt (selv om sjansen er stor for at den originale filen på datamaskinen din fortsatt vil være i orden). Etter det er det sjansen for at en annen fil på den minnestasjonen også blir ødelagt.


Det største problemet ville være hvis du skulle ødelegge selve USB-stasjonen - filsystemets metadata kan bli ødelagt, noe som betyr at stasjonen ikke ville vite hvor ting er lagret.
DE

levmc

til
Original plakat
18. januar 2019
  • 18. april 2021
Ville bruk av Mounty være et bedre alternativ til exFAT?

Det er imidlertid historier om datakorrupsjon ved bruk av Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf

sgtaylor5

Bidragsyter
6. august 2017
Cheney, WA, USA
  • 19. april 2021
levmc sa: Ville bruk av Mounty være et bedre alternativ til exFAT?

Det er imidlertid historier om datakorrupsjon ved bruk av Mounty:
https://www.reddit.com/r/mac/comments/83pbkf
Tuxera NTFS for Mac ($20) er mye bedre for oppgaven, hvis du trenger å skrive til NTFS ofte. Jeg har imidlertid funnet ut at omformatering av flash-stasjoner til et annet filsystem vil ødelegge ytelsen permanent. Jeg ville overlatt NTFS til harddisker.
Reaksjoner:levmc DE

levmc

til
Original plakat
18. januar 2019
  • 19. april 2021
Takk skal du ha. Hvordan er Tuxera mye bedre for oppgaven?

sgtaylor5

Bidragsyter
6. august 2017
Cheney, WA, USA
  • 19. april 2021
levmc sa: Takk. Hvordan er Tuxera mye bedre for oppgaven?
Det fungerer! Den har et ekstremt enkelt grensesnitt, går ut av veien og lar deg bare skrive til NTFS på en Mac. Paragon NTFS for Mac har et mye mer avansert grensesnitt (det prøver å gjøre for mye); Jeg tror det koster mer, og kundestøtten med Paragon er ikke like god.
Reaksjoner:levmc