I forkant av sin kommende rettssak mot Epic Games, har Apple i dag arkivert 500 sider med dokumenter som dekker funn av fakta og rettskonklusjoner, som i utgangspunktet oppsummerer informasjonen som er utvekslet mellom Apple og Epic, presenterer relevante fakta for dommeren, og argumenterer for det logiske. konklusjoner som bør trekkes når lov anvendes på saken.
Apple holder seg til mange av diskusjonene som de har argumentert med siden begynnelsen av tvisten med Epic Games. App Store har holdt seg uendret når det gjelder generell gebyrstruktur siden den første gang debuterte i 2008, og mens retningslinjene har blitt oppdatert, har utviklingsprinsippene forblitt de samme.
Apple ser på Epics utfordring som et angrep på den grunnleggende App Store forretningsmodell på 13 år. Apple fastholder at deres strenge retningslinjer for gjennomgang av apper gir forbrukere sikkerhet, personvern og pålitelighet, noe enhetene deres også er kjent for, noe som fører til betydelige fordeler for sluttbrukere og utviklere.
Gebyret på 30 prosent som Apple krever, er i tråd med gebyrene som kreves av andre appmarkedsplasser og programvareleverandører, som vist i en studie som Apple hadde bestilt tidligere i år, og Apple introduserte nylig Small Business-programmet å redusere gebyrene til 15 prosent for utviklere som tjener under 1 million dollar årlig. Apple gikk inn i et marked der 30 prosent provisjoner allerede var akseptert -- det satte ikke den prisen da App Store lanserte.
Som svar på påstander om at App Store er konkurransehemmende fordi det ikke er tillatt med alternative appbutikker på iPhone , peker Apple på konkurranse i enhets- og spilltransaksjonsmarkedene. Det finnes andre plattformer som folk kan velge, sammen med andre spillalternativer, og nettapper støttes på iPhone og iPad som spillalternativer som Microsoft og Google har allerede benyttet seg av. Apple bruker Epics hovedtittel, Fortnite, for å illustrere poenget.
Epics flaggskipspill, Fortnite, illustrerer konkurranselandskapet. Apple støtter spill på tvers av plattformer og transaksjoner på tvers av plattformer. Den samme forbrukeren kan kjøpe V-Bucks i appen på sin iPhone (gjennom nettleseren) i en lunsjpause, og på en konsoll hjemme om kvelden. Apple (i motsetning til noen av konkurrentene) tillater 'cross-wallet'-spilling, slik at kjøp i spillet – kalt V-Bucks i Fortnite – kan gjøres på én enhet og brukes på en annen. Med andre ord, en iOS-bruker kan kjøpe V-Bucks på en PC og deretter (før Fortnites fjerning) bruke dem i Fortnite på iPhone eller iPad – med Epic som ikke en gang skylder en krones provisjon til Apple.
Epic interne dokumenter relatert til 'Project Liberty' antyder at Epic har planlagt mot Apple og Google siden 2018. Epic startet Project Liberty da det så en nedgang i sine gjennomsnittlige månedlige aktive brukere og inntekter, og utviklet en strategi for å betale mindre provisjon mens de fortsatt tar fordel av fordelene med App Store og pengene som Apple har investert i økosystemet.
Episke spill innleide advokater og et PR-firma som en del av planen sin om å starte et søksmål mot Apple, og til slutt betale ut hundretusenvis av dollar. Epic skisserte planen sin for å få Fortnite godkjent med skjulte alternative betalingsalternativer, som deretter ble aktivert av en hurtigreparasjon, noe som førte til den nåværende tvisten. Episke interne dokumenter beskrev den juridiske kampen mot Apple og Google som 'morsom!' og vurderte hvordan de skulle få Apple og Google til å revurdere sine avgifter uten Epic Games ser ut som 'de onde'.
Alt dette var en del av en forhåndsplanlagt mediestrategi kalt «Project Liberty». Epic beholdt Cravath, Swaine & Moore LLP og et PR-firma i 2019, og dette søksmålet er kulminasjonen av denne innsatsen. Epic forsøker å fremstille Apple som den slemme fyren slik at den kan gjenopplive en flaggende interesse for Fortnite. Likevel, ironisk nok, da Epic ble sparket av iOS-plattformen, fortalte den spillerne at de kunne fortsette å spille på konsoller, PC-er og andre enheter – noe som demonstrerte eksistensen av konkurranse og fraværet av monopol.
Tim Sweeney, administrerende direktør i & zwnj; Epic Games & zwnj ;, har bekreftet Project Liberty i tidligere intervjuer og har sagt at Epic brukte måneder på å forberede søksmålet mot Apple, selv om Apples rettsdokumenter gir ny innsikt i lengden som Epic gikk til for å tvinge Apple og Google til et antitrustsøksmål.
Apple hevder at en utvidelse av antitrustloven er uberettiget og at Epics produktmarkedsbeskrivelser er unøyaktige på grunn av de andre plattformene i App Store konkurrerer med. Apple hevder at Epic overvurderer App Stores lønnsomhet, og at argumenter om at gjennomgangsprosessen er ineffektiv er unøyaktige. I fjor avviste Apple 150 000 apper, og skadelig programvare på iOS-enheter er nesten uhørt sammenlignet med det høye antallet ondsinnede apper som finnes på PC-er og Android-enheter.
Apple sier at Epics påstand om at markedet kun er iOS-apper vil mislykkes, og at lettelsen som Epic søker vil være skadelig for forbrukere og utviklere ettersom det ville svekke App Store. Apple ser også App Store som en integrert funksjon i iPhone og kjøp i appen som en integrert funksjon i App Store som ikke tillater tredjeparts betalingsalternativer, som er det Epic sikter mot.
I bunn og grunn ber Epic denne domstolen om å tvinge alternative vilkår på Apple slik at Epic kan tjene mer penger. Men Epics forespørsel ville skade andre utviklere og forbrukere, i tillegg til å pålegge Apple enestående forpliktelser til å åpne sine proprietære systemer og engineering for tredjeparter.
Testversjonen av Epic v. Apple-benken starter 3. mai, og den avsluttes uken 24. mai. Både Epic og Apple vil ringe høyprofilerte vitner , inkludert Apple-sjef Tim Cook, Apple-stipendiat Phil Schiller, Apple-ingeniørsjef Craig Federighi og tidligere iOS-programvaresjef Scott Forstall, som skal vitne på vegne av Apple.
Stikkord: Epic Games , Epic Games vs Apple Guide
Populære Innlegg