DramaLLama
Original plakat- 6. februar 2011
- 9. mai 2011
Jeg finner ut at det faktisk roter til ting, noen andre?
tkermit
- 20. februar 2004
- 9. mai 2011
Hva mener du med 'roter til ting'. Den vil organisere og gi nytt navn til musikkfilene dine i henhold til kodene som er lagret med hver fil. Det er hele poenget med innstillingen. Du bør sørge for at musikken din er riktig merket. Selvfølgelig, personlig, bryr jeg meg ikke engang lenger hva de faktiske filene heter.
Apple OC
- 14. oktober 2010
- Hogtown
- 9. mai 2011
Dr99
- 14. april 2011
- 9. mai 2011
QuarterSwede
- 1. oktober 2005
- Colorado Springs, CO
- 9. mai 2011
Jolly Jimmy
- 13. desember 2007
- 9. mai 2011
Mac på skolen
- 21. juni 2007
- 9. mai 2011
Dessverre begynner biblioteket mitt å nå den størrelsen jeg trenger å dele det opp på 2 stasjoner. Det vil sannsynligvis kreve litt manuell administrasjon. P
Primejimbo
- 10. august 2008
- Rundt
- 9. mai 2011
Dr99 sa: Nei. Jeg har mine organisert i mapper. iTunes kan fungere bra med en samling av singler, men ikke album organisert i mapper. Klikk for å utvide...
Jeg har ikke annet enn hele album, og jeg synes det gjør en god jobb. Det eneste jeg ikke liker er hvordan den lager samlealbum. C
Chris A.
- 5. januar 2006
- Redondo Beach, California
- 9. mai 2011
Dr99 sa: Nei. Jeg har mine organisert i mapper. iTunes kan fungere bra med en samling av singler, men ikke album organisert i mapper. Klikk for å utvide...
Dette er faktisk metoden iTunes bruker for å organisere filer. Det vil plassere dem i albummapper i artistmapper.
Men HVORFOR BRYDER Hvem vil noen gang ønske å se på filene, eller bry seg om hvilken mappe de er i? Jeg bruker iTunes-grensesnittet og med det har du 'smarte spillelister' og sporene kan gå inn på så mange steder du vil, men det er fortsatt en kopi på disken.
Jolly Jimmy
- 13. desember 2007
- 9. mai 2011
Primejimbo sa: Jeg har ikke annet enn hele album, og jeg synes det gjør en god jobb. Det eneste jeg ikke liker er hvordan den lager samlealbum. Klikk for å utvide...
Jeg er i samme båt. Kun hele album. Og det tok meg evigheter å finne en måte å organisere samlinger etter min smak. D
DramaLLama
Original plakat- 6. februar 2011
- 9. mai 2011
.. Jeg har ikke latt iTunes organisere filene mine på lenge, og etter det jeg husker ser det ut til å blande ting sammen der jeg ikke fant dem, eller de var i feil 'område' eller hva som helst..
Organiserer det seg slik?:
musikk > artist > album > sang
..og for kompilasjoner vil den alltid dele disse opp og legge dem inn i mappene for individuelle artister?.. det er nok det jeg ikke likte med det.. er det en måte å 'fikse' dette på?
tkermit
- 20. februar 2004
- 9. mai 2011
DramaLLama sa: Organiserer det seg slik?:Det er riktig.
musikk > artist > album > sang Klikk for å utvide...
DramaLLama sa: .og for kompilasjoner vil den alltid dele disse opp og legge dem inn i mappene for individuelle artister?.. det var sannsynligvis det jeg ikke likte med det.. er det en måte å 'fikse' dette på? Klikk for å utvide...
For samlinger ser det ut til å organisere det slik:
Musikk -> Samlinger -> Samling X -> Sang P
Primejimbo
- 10. august 2008
- Rundt
- 10. mai 2011
DramaLLama sa: ..og for kompilasjoner vil den alltid dele disse opp og legge dem inn i mappene for individuelle artister?.. det var nok det jeg ikke likte med det.. er det en måte å 'fikse' dette på? Klikk for å utvide...
Hva jeg gjør for eksempel, A Judas Priest Tribute-album som har forskjellige band som spiller sanger. I sangtittelen gir jeg nytt navn til sangen og deretter bandet i ( ), og sletter bandet der det står i 'Artist' og legger bare 'Judas Priest Tribute' slik at hele albumet forblir under 1 'artist'. Jeg gjør det samme for lydspor også. Det er vondt, men jeg trenger bare å gjøre det én gang.
Da jeg rippet CD-en sa den første gang for sangen under info:
Navn:
The Hellion - Electric Eye
Kunstner:
Helloween
Jeg endret det til:
Navn:
The Hellion - Electric Eye (Helloween)
Kunstner:
Judas Priest-hyllest
Deretter fjerner du merket for 'del av en samling' i nedre høyre hjørne.
Så langt fungerer dette, men noen har en annen idé, jeg er åpen for dem. Sist redigert: 10. mai 2011
GJstudios
- 16. mai 2008
- 10. mai 2011
Primejimbo sa: Hva jeg gjør for eksempel, Et Judas Priest Tribute-album som har forskjellige band som spiller sanger. I sangtittelen gir jeg nytt navn til sangen og deretter bandet i ( )...En enklere og mer effektiv tilnærming er denne:
Så langt fungerer dette, men noen har en annen idé, jeg er åpen for dem. Klikk for å utvide...
- Skriv bare sangnavnet i Navn-feltet.
- Sett den faktiske artisten som opptrer i Artist-feltet.
- Sett 'Various Artists' i Album Artist-feltet.
For at en sang skal sorteres sammen, må alle spor ha samsvarende data i disse feltene:
- Album
- Albumartist
- Sorter album
- Sorter albumartist
Jolly Giant
- 15. september 2010
- Hamburg, Tyskland
- 10. mai 2011
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. mai 2011
GGJstudios sa: iTunes-metoden for å organisere filer er forferdelig. Jeg styrer min egen, og har gjort det siden før jeg gikk over til Mac og iTunes. Metoden min er mye bedre organisert enn iTunes.
En enklere og mer effektiv tilnærming er denne:
For lydspor, gjør det samme. Lydspornavn i Album, sangnavn i Navn, artistnavn i Artist, og 'Various Artists' i Album Artist.
- Skriv bare sangnavnet i Navn-feltet.
- Sett den faktiske artisten som opptrer i Artist-feltet.
- Sett 'Various Artists' i Album Artist-feltet.
For at en sang skal sorteres sammen, må alle spor ha samsvarende data i disse feltene:
Klikk for å utvide...
- Album
- Albumartist
- Sorter album
- Sorter albumartist
Det er måten iTunes sorterer musikken min på automatisk – sorterer det ikke slik for deg? Eller bruker du en annen sorteringsmetode som du ikke nevnte her?
Dr99 sa: Nei. Jeg har mine organisert i mapper. iTunes kan fungere bra med en samling av singler, men ikke album organisert i mapper. Klikk for å utvide...
Hva mener du? Den organiserer album i mapper. Hvilken måte vil du foreslå er bedre?
Roy Hobbs
- 29. april 2005
- 10. mai 2011
Spiller det egentlig noen rolle hvordan mappene er ordnet? Jeg kan ikke komme på en eneste grunn til å måtte se i mappene når du har iTunes-frontenden
GJstudios
- 16. mai 2008
- 10. mai 2011
bpaluzzi sa: Det er måten iTunes sorterer musikken min på automatisk -- sorterer det ikke slik for deg? Klikk for å utvide...Du blander to forskjellige deler av innlegget mitt. Den første delen refererer til måten musikkfiler er organisert på stasjonen. Den andre delen, etter det siterte innlegget, viser til hvordan musikk er sortert i iTunes.
bpaluzzi sa: Hva mener du? Den organiserer album i mapper. Hvilken måte vil du foreslå er bedre? Klikk for å utvide...Hvis du lar iTunes organisere filene dine, vil den opprette en mappe for en artist, deretter en undermappe for et album av den artisten. For små bibliotek kan det være greit. For store biblioteker ender du opp med en enkelt musikkmappe med hundrevis eller tusenvis av artistmapper, alt under den enkelte musikkmappen. I tillegg, hvis du ripper en CD der albumartisten er 'Paul McCartney & Wings' og en annen CD der albumartisten er 'Paul McCartney and Wings', vil iTunes opprette to separate artistmapper, i stedet for å legge begge albumene under samme kunstner.
Jeg organiserer mine etter sjanger, deretter artister innenfor den sjangeren, deretter album innenfor den artisten, med en «annet»-mappe for singler som ikke er en del av et album.
Roy Hobbs sa: Kan noen forklare hvorfor du ønsker å organisere dem selv??Fordi du kanskje ikke alltid bruker iTunes-grensesnittet. Dessuten gjør det det enklere hvis du vil dele biblioteket mellom en intern og ekstern stasjon, slik jeg gjør, siden det ikke passer alt på den interne stasjonen. Hvis iTunes-biblioteket ditt går tapt eller er ødelagt, gjør det det lettere å selektivt legge til sanger tilbake.
Spiller det egentlig noen rolle hvordan mappene er ordnet? Jeg kan ikke komme på en eneste grunn til å måtte se i mappene når du har iTunes-frontenden Klikk for å utvide...
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. mai 2011
GGJstudios sa: Du blander sammen to forskjellige deler av innlegget mitt. Den første delen refererer til måten musikkfiler er organisert på stasjonen. Den andre delen, etter det siterte innlegget, viser til hvordan musikk er sortert i iTunes.
Hvis du lar iTunes organisere filene dine, vil den opprette en mappe for en artist, deretter en undermappe for et album av den artisten. For små bibliotek kan det være greit. For store biblioteker ender du opp med en enkelt musikkmappe med hundrevis eller tusenvis av artistmapper, alt under den enkelte musikkmappen. I tillegg, hvis du ripper en CD der albumartisten er 'Paul McCartney & Wings' og en annen CD der albumartisten er 'Paul McCartney and Wings', vil iTunes opprette to separate artistmapper, i stedet for å legge begge albumene under samme kunstner.
Jeg organiserer mine etter sjanger, deretter artister innenfor den sjangeren, deretter album innenfor den artisten, med en «annet»-mappe for singler som ikke er en del av et album. Klikk for å utvide...
Ahh, vet om forvirringen. Jeg ser imidlertid ikke hvorfor den metoden er bedre eller dårligere for små eller store biblioteker. Og sortering etter sjanger virket alltid som et subjektivt mareritt for meg. Med mindre du har for store sjangere, virker det som en smerte å prøve å finne noe. Med de forskjellige (men lignende) navnesakene - jeg fikser det i iTunes, da jeg også er OCD/anal. Men etter at jeg har fikset det i iTunes, blir det også fikset i mappestrukturen.
GJstudios
- 16. mai 2008
- 10. mai 2011
bpaluzzi sa: Ahh, vetcha om forvirringen. Jeg ser imidlertid ikke hvorfor den metoden er bedre eller dårligere for små eller store biblioteker. Og sortering etter sjanger virket alltid som et subjektivt mareritt for meg. Med mindre du har for store sjangere, virker det som en smerte å prøve å finne noe. Klikk for å utvide...Jeg bruker ikke sjangrene som iTunes velger. Jeg endrer sjangere for å matche mine preferanser, så 7 album av samme artist dukker ikke opp med 7 forskjellige sjangere. Jeg har etablert 49 sjangere, så musikkmappen min har 49 sjangermapper, i stedet for over 2300 artistmapper. Deretter har hver sjangermappe artister i den sjangeren.
bpaluzzi sa: Men etter at jeg har fikset det i iTunes, blir det også fikset i mappestrukturen. Klikk for å utvide...Så du sier at hvis du har to artistmapper, som i mitt eksempel, hvis du endrer albumartisten til å matche i iTunes, flytter den automatisk albumet til den artisten inn i den andre artistmappen og sletter deretter mappen du endret?
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. mai 2011
GGJstudios sa: Jeg bruker ikke sjangrene som iTunes velger. Jeg endrer sjangere for å matche mine preferanser, så 7 album av samme artist dukker ikke opp med 7 forskjellige sjangere. Jeg har etablert 49 sjangere, så musikkmappen min har 49 sjangermapper, i stedet for over 2300 artistmapper. Deretter har hver sjangermappe artister i den sjangeren.
Så du sier at hvis du har to artistmapper, som i mitt eksempel, hvis du endrer albumartisten til å matche i iTunes, flytter den automatisk albumet til den artisten inn i den andre artistmappen og sletter deretter mappen du endret? Klikk for å utvide...
Nei, forsto at du bruker din egen. Jeg er for ubesluttsom til det, antar jeg. Ikke sikker på hva jeg hadde satt mange band i. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progressiv rock', osv...
Og ja, iTunes vil 'korrigere' alle mapper når du flytter dem rundt. Når du renser i iTunes-frontenden, holder den også mappestrukturen synkronisert. Samme med flytting av biter inn/ut av kompilasjoner osv.
GJstudios
- 16. mai 2008
- 10. mai 2011
bpaluzzi sa: Nei, forsto at du bruker din egen. Jeg er for ubesluttsom til det, antar jeg. Ikke sikker på hva jeg hadde satt mange band i. Flaming Lips - 'rock', 'pop', 'progressiv rock', osv... Klikk for å utvide...Det er et perfekt eksempel på sjangerproblemet. Wikipedia viser Flaming Lips med disse sjangrene:
- Alternativ rock
- Drømmepop
- neo-psykedelia
- Psykedelisk pop
- Space rock
- Punk rock
- Støypop
- Eksperimentell rock
bpaluzzi sa: Og ja, iTunes vil 'korrigere' alle mapper når du flytter dem rundt. Når du renser i iTunes-frontenden, holder den også mappestrukturen synkronisert. Samme med flytting av biter inn/ut av kompilasjoner osv. Klikk for å utvide...Det ville vært nyttig hvis den ville bruke sjangere som primærmappen, deretter artister innenfor den sjangeren. Det ville også vært nyttig hvis iTunes brukte min konvensjon for filnavn. Som det er, fungerer metoden min bra for meg, spesielt siden biblioteket mitt er delt mellom interne og eksterne stasjoner, og iTunes vil ikke automatisk håndtere det.
bpaluzzi
- 2. september 2010
- London
- 10. mai 2011
GGJstudios sa: Det er et perfekt eksempel på sjangerproblemet. Wikipedia viser Flaming Lips med disse sjangrene:
Hva betyr de egentlig? Jeg ville endret dem alle til 'Rock' og være ferdig med det. Klikk for å utvide...
- Alternativ rock
- Drømmepop
- neo-psykedelia
- Psykedelisk pop
- Space rock
- Punk rock
- Støypop
- Eksperimentell rock
Det er imidlertid poenget mitt -- hvis du er så generisk i sjangrene dine, hvilken fordel har det fremfor bare å ha alle artister i en enkelt mappe. Virker som det bare er et ekstra lag for ikke mye nytte. *trekk på skuldrene*
PS – Jeg prøver ikke å være en dust, håper du vet det – jeg er ærlig talt interessert i hvordan du organiserer biblioteket ditt. Musikkbiblioteket mitt passerte akkurat 1,8 TB (bare musikk, ingen videoer), så jeg må snart dele det opp på flere stasjoner, kan jeg forestille meg
GJstudios
- 16. mai 2008
- 10. mai 2011
bpaluzzi sa: Det er imidlertid poenget mitt -- hvis du er så generisk i sjangrene dine, hvilken fordel har det over å bare ha alle artister i en enkelt mappe. Klikk for å utvide...Jeg bruker sjangre som er meningsfulle for meg, så jeg vet hvor jeg skal lete etter filer hvis jeg trenger det. 2300 mapper i én mappe er alt for tungvint å bla i for meg. Igjen, antagelsen er at du alltid vil bruke iTunes til å administrere musikken din. Jeg hadde musikken min organisert før iTunes i det hele tatt eksisterte, og metoden min er ikke avhengig av at jeg alltid bruker iTunes som frontend. YMMV U
ufkdo
- 30. oktober 2010
- Tyrkia
- 10. mai 2011
Populære Innlegg