TitanTiger
Original plakat- 8. juni 2009
- 13. april 2013
Noen av kameraene har muligheten til å skyte i mp4 fra starten for å lindre dette problemet, men har jeg rett når jeg leser at AVCHD er 'full HD' mens mp4 er noe av dårligere kvalitet?
Mitt virkelige spørsmål er, hvis det er et kvalitetsfrafall, hvor mye av ett er det? Det er bare hjemmefilmer, men jeg vil at kvaliteten skal være så høy som den kan være innenfor rimelighetens grenser. Kan noen gi meg en oversikt over fordeler og ulemper med de to formatene? M
mikrofon j
- 15. april 2012
- 13. april 2013
TitanTiger sa: Vi ønsker å oppgradere videokameraet vårt og komme oss ut av SD-formatets mørke tidsalder på Digital 8. Men jeg har oppdaget at nesten alle videokameraene foretrekker å bruke AVCHD-format og iMovie spiller tilsynelatende ikke bra med det. Det krever et ekstra trinn med å konvertere filen til et format som mp4 som iMovie liker.Jeg er i nesten samme situasjon som deg, bortsett fra at jeg har et gammelt billig 1080p videokamera. Den har bare 3x zoom, ingen stabilisering, og vel, optikken er rå. Jeg har sett på å kjøpe en ny, men er overveldet over alternativene og spesielt den du spør om, siden jeg ønsker å kunne bruke iMovie til å redigere. Gleder meg til å se andre meninger.
Noen av kameraene har muligheten til å skyte i mp4 fra starten for å lindre dette problemet, men har jeg rett når jeg leser at AVCHD er 'full HD' mens mp4 er noe av dårligere kvalitet?
Mitt virkelige spørsmål er, hvis det er et kvalitetsfrafall, hvor mye av ett er det? Det er bare hjemmefilmer, men jeg vil at kvaliteten skal være så høy som den kan være innenfor rimelighetens grenser. Kan noen gi meg en oversikt over fordeler og ulemper med de to formatene?
simsaladimbamba
Gjest
- 28. november 2010
- plassert
- 13. april 2013
Når det gjelder iMovie, siden MP4-beholderen også bruker en svært komprimerende kodek, vil opptakene under importen bli transkodet (endre format og kodek) til en redigeringsvennlig kodek kalt Apple Intermediate Codec, så uansett om du bruker AVCHD eller MP4, vil den ta tid å importere den til iMovie.
Jeg foretrekker MP4, siden den ikke følger med alle spådommene som AVCHD gjør, en MP4-fil kan enkelt åpnes nesten overalt og lagres overalt, mens MTS-filene AVCHD-kameraer produserer trenger litt mer arbeid og du må bevare mappestrukturen av hvert kort du kopierer for å sikkerhetskopiere opptakene dine.
M
mikrofon j
- 15. april 2012
- 13. april 2013
simsaladimbamba sa: AVCHD og MP4 er bare beholdere for MPEG-4-kodeken, og begge beholderne leverer 'Full HD' med 1280 x 720 og 1920 x 1080 piksler (ja, 720p er også full HD).
Når det gjelder iMovie, siden MP4-beholderen også bruker en svært komprimerende kodek, vil opptakene under importen bli transkodet (endre format og kodek) til en redigeringsvennlig kodek kalt Apple Intermediate Codec, så uansett om du bruker AVCHD eller MP4, vil den ta tid å importere den til iMovie.
Jeg foretrekker MP4, siden den ikke følger med alle spådommene som AVCHD gjør, en MP4-fil kan enkelt åpnes nesten overalt og lagres overalt, mens MTS-filene AVCHD-kameraer produserer trenger litt mer arbeid og du må bevare mappestrukturen av hvert kort du kopierer for å sikkerhetskopiere opptakene dine.
Youtube: video
Takk skal du ha! Både kommentarene dine og videoen var veldig nyttige.
HobeSoundDarryl
- 8. februar 2004
- Hobe Sound, FL (20 miles nord for Palm Beach)
- 13. april 2013
Så jeg vil motarbeide ved å foreslå at OP går med strømmen. iMovie er ikke bra for å jobbe med HD (bortsett fra å holde redigeringen veldig enkel). Jeg har aldri vært i stand til å eksportere høykvalitets HD fra iMovie i motsetning til å bruke et verktøy som FCP X med samme opptak.
Vi kjøper vanligvis videokameraer for å fange deler av livet... noens bursdag, jul, familietur, osv. 10 eller 20 år senere, og noe av det vil bli oppført blant våre mest dyrebare eiendeler. Så jeg foreslår at du går opp fra iMovie til FCP X eller lignende og gjengir de dyrebare hjemmefilmene med høyest mulig kvalitet. Mange tenker på FCP X som iMovie Plus. Det er ikke så vanskelig å lære å bruke det for dette nivået av behov. Og den kan definitivt eksportere noen HD-filer av veldig høy kvalitet som ser bra ut på ting som
TV. Et tilleggsforslag til: hvis noe av det du fotograferer er ting som beveger seg raskt – som barn som spiller sport – vurder 1080p 60fps videokameraer. 60fps er overkill Apple:TV kan ikke engang spille 60fps naturlig), men disse Quicktime-gjengivelsene (h.264) er 'smørglatte' og utgjør en utmerket masterfil mens de venter på
TV eller noe annet for å få den muligheten. Du kan alltid gjengi en 60fps-versjon og 30fps (ved å bruke sistnevnte med TV slik det er nå). Senere - når en fremtid TV vil forhåpentligvis støtte innfødt avspilling ved andre fps enn 30, du kan bare bytte ut 30fps-versjonene med 60fps-versjonene. Jeg har gjort dette i et par år nå selv med hjemmefilmene våre: Panasonic videokamera 1080p 60ps gjennom Clipwrap for å konvertere råvideoen til prores422-filer. Importer dem til FCP X for redigering. Eksporter dem som prores422-filer. Importer disse til Handbrake og gjengi en 30fps- og en 60fps-versjon med høyprofilinnstillingen. Lagre 60fps-versjonen som en hovedfil. Importer 30fps-versjonen til iTunes og spill den på
TV3. Kvaliteten er wow imponerende ... mye bedre enn jeg noen gang kunne fått ut av iMovie. Hvis jeg trenger å lage en SD-DVD for noen andre (kanskje et annet familiemedlem som ikke er på HD-toget ennå), vil arbeid fra disse hovedfilene også gi DVD-video av høyeste kvalitet. Hvordan jeg kom hit var forresten et ønske om å bevare Dolby Digital-lydopptak på noen videokameraer siden ca. 2006 eller så. iMovie kan ikke gjøre det (den gir ut stereo), så jeg gikk med FCP X for lyden og fant veien til arbeidsflyten ovenfor. Hjemmefilm DD-surround har en tendens til å ikke være så viktig for de fleste opptak, men det er interessant i noen hjemmefilmer - for eksempel sport - hvor vi tydelig kan høre fansen juble bakfra, venstre og høyre eller store auditoriumbegivenheter der ekko og lyd kommer fra rundt der hvor kameraet var plassert. Noe ferielyd kan også være interessant (som å ha havbølger bak kameraet mens du filmer familien på stranden eller er i tropene og har naturlydene som slår fra alle kanter). Hvis OP får et ganske bra nytt videokamera, er sjansen høy for at det sannsynligvis vil ha en form for DD-rekord på seg (vurder å dra nytte av det når du lager de siste gjengivelsene).
Siden den gang har jeg jobbet baklengs gjennom hjemmefilmarkivene våre for å maksimere kvaliteten på de tidligste HD-opptakene gjort på de tidlige Sony (HDV) videokameraene som lagret et 1440x1080 HD-signal på bånd (igjen, utgangskvaliteten er mye bedre enn jeg kunne få gjennom iMovie). Jeg tror nå at alle hjemmefilmene våre er tilgjengelige med omtrent den høyeste kvaliteten de kan sees... alt raskt tilgjengelig via
TV3. Sist redigert: 13. mars 2013 TitanTiger
Original plakat- 8. juni 2009
- 13. april 2013
Jeg skal nok se på Canon HF R300 og bare få den til å skyte i MP4-format for å unngå hodepinen. Den jeg virkelig ønsket meg var en Sony, men den vil ikke gjøre MP4 på kameraet (sjokkere...Sony gjør aldri noe for å støtte Mac-er).
simsaladimbamba
Gjest
- 28. november 2010
- plassert
- 13. april 2013
TitanTiger sa: Jeg skal være ærlig, hvis hver import skal innebære et mellomtrinn med konvertering til et annet format for deretter å kunne importere og redigere i iMovie, kommer det ikke til å skje for oss. Jeg har rett og slett ikke den typen tid eller diskplass til å håndtere alle mellomfilene det skaper.
Jeg skal nok se på Canon HF R300 og bare få den til å skyte i MP4-format for å unngå hodepinen. Den jeg virkelig ønsket meg var en Sony, men den vil ikke gjøre MP4 på kameraet (sjokkere...Sony gjør aldri noe for å støtte Mac-er).
Å bruke komprimerte MP4-filer vil gjøre det samme, siden iMovie ikke redigerer dem naturlig, som jeg skrev før. Hvis du har sett videoen, bør det være forståelig hvorfor det er det.
Du kan imidlertid bruke FCP X, da det kan fungere med komprimerte filer innfødt, men hvis du ikke har en rask nok datamaskin, kreves i det minste en i5 eller i7 for å redigere 1080p i et komprimert og redigerings uvennlig format, kan du se mye hikke.
Uansett, du kan alltid investere 100 USD i en ekstern 2 TB USB 2.0 eller 3.0 HDD og la iMovie lagre det transkodede mediet der for redigeringsbehovene dine og la importen gjøres over natten.
Er det forståelig? M
mikrofon j
- 15. april 2012
- 13. april 2013
HobeSoundDarryl sa: AVCHD som formatet for HD i videokameraer og kameraer ser ut til å dominere. Hvis det synet er riktig, vil mer og mer utstyr gå den veien fremover... og dermed vil programvarekompatibilitet bevege seg raskere i den retningen også...Jeg kan sette pris på det du sier. Bare ikke sikker på om jeg kan rettferdiggjøre utgiftene til FCP X for timen med video jeg tar opp hvert år. Og det meste av den videoen har bare mindre redigering, f.eks. inn/ut punkt, kutt o.l.
HobeSoundDarryl
- 8. februar 2004
- Hobe Sound, FL (20 miles nord for Palm Beach)
- 13. april 2013
Enda bedre, sjekk rundt med venner og familie, og du kan sannsynligvis låne en god en for å skyte den timen, og det vil kanskje ikke koste deg noe.
Når det er sagt, har du rett. Jeg ville ikke kjøpt FCP X (eller et videokamera) hvis jeg bare fotograferte omtrent 1 time hvert år. M
mikrofon j
- 15. april 2012
- 14. april 2013
HobeSoundDarryl sa: Ingen fornærmelse her, men hvis du virkelig tar opp bare en time med video hvert år, kan du leie et videokamera av virkelig høy kvalitet i mange år før du når det du ville brukt på å kjøpe et nå. Jeg vil spare pengene dine og bare leie til du kommer til et tidspunkt hvor du vil bruke dem mer. H.265 er ikke så langt unna nå, og det vil være en betydelig forbedring for videokameraer.Å leie er faktisk en idé jeg aldri har tenkt på. Jeg skal sjekke ut hvor i mitt område jeg kan gjøre det fra. Lån er imidlertid ikke et alternativ. Jeg kjenner ingen som har et HD-videokamera. Takk for at du hjelper meg å tenke 'utenfor boksen'.
Enda bedre, sjekk rundt med venner og familie, og du kan sannsynligvis låne en god en for å skyte den timen, og det vil kanskje ikke koste deg noe.
Når det er sagt, har du rett. Jeg ville ikke kjøpt FCP X (eller et videokamera) hvis jeg bare fotograferte omtrent 1 time hvert år.
HobeSoundDarryl
- 8. februar 2004
- Hobe Sound, FL (20 miles nord for Palm Beach)
- 14. april 2013
Jeg tror et dedikert videokamera vil ta bedre video, men igjen, hvis du bare trenger en time eller så hvert år, betyr det kanskje ikke så mye for deg. M
mikrofon j
- 15. april 2012
- 14. april 2013
HobeSoundDarryl sa: Og ikke glem at en nyere iPhone, iPad, osv. også kan ta opp HD. Hvis du har noen av dem, bør du vurdere å bruke det 'gratis'. Jeg ser mange mennesker som filmer mange ting på iPhone og iPad. Det er stativ for iDevices og til og med ekstra linser for spesielle behov.Det jeg virkelig ser etter er mer zoom (jeg har bare 3X nå) og bildestabilisering slik at jeg kan holde med bedre resultat. Jeg filmer datteren min på hesteryggen på forskjellige konkurranser og er vanligvis langt unna og skyter et bevegelig mål. Så iPhone/iPad-ruten kommer ikke til å fungere for meg. Men takk for forslaget.
Jeg tror et dedikert videokamera vil ta bedre video, men igjen, hvis du bare trenger en time eller så hvert år, betyr det kanskje ikke så mye for deg.
HobeSoundDarryl
- 8. februar 2004
- Hobe Sound, FL (20 miles nord for Palm Beach)
- 14. april 2013
Dessuten har videokameraet mitt bildestabilisering, men så bra som det er, er det ikke engang i nærheten av kvalitetsgevinsten du får ved å slå det av og bruke et stativ. Stativ er ganske billige og fungerer utmerket for sportsbegivenheter.
Og det er ting som dette: http://photojojo.com/store/awesomeness/iphone-telephoto-lens/ der ute. 8X zoom for iPhones, stativ for stabilisering. Jeg ser mange mennesker som bruker disse på sportsbegivenhetene jeg filmer. TIL
kohlson
- 23. april 2010
- 14. april 2013
Jeg vil understreke at dette er en del av iMovie-opplevelsen: Du åpner iMovie, kobler til media og klikker på import. Akkurat som alltid.
Merk at du trenger en Intel Mac for å gjøre dette. Ikke noe spesielt.
Poenget mitt er at det fungerer. Ja, omkodede filer tar opp plass på harddisken din. Hvis jeg forstår kravene dine, er 1 time (ved 30 GB t) ganger 10 år 300 GB. Det er hvis du ikke sletter dem underveis, etter at du ikke lenger trenger dem.
I motsetning til tape, ikke planlegg å bruke SDHC-kort som langtidslagring.
Kanskje noe å prøve er å se om du kan låne et AVCHD-kamera av noen og lage en 10-minutters testvideo.
Jeg er enig i kommentaren fra forrige plakat om at iMovie ikke produserer bra HD-utgang. Det er ikke lett å gjøre, og det er en liten sak om hvordan du får den til TV-en (Blu-Ray, kanskje ikke DVD).
Husker du ordtaket om hva som er det beste kameraet? Det er den du har med deg. iMovie og lavprisede HD-videokameraer er en solid del av det scenariet. T
TimothyJohn
- 30. april 2013
- Md.
- 30. april 2013
HobeSoundDarryl sa: Ingen fornærmelse her, men hvis du virkelig tar opp bare en time med video hvert år, kan du leie et videokamera av virkelig høy kvalitet i mange år før du når det du ville brukt på å kjøpe et nå. Jeg vil spare pengene dine og bare leie til du kommer til et tidspunkt hvor du vil bruke dem mer. H.265 er ikke så langt unna nå, og det vil være en betydelig forbedring for videokameraer.
Enda bedre, sjekk rundt med venner og familie, og du kan sannsynligvis låne en god en for å skyte den timen, og det vil kanskje ikke koste deg noe.
Når det er sagt, har du rett. Jeg ville ikke kjøpt FCP X (eller et videokamera) hvis jeg bare fotograferte omtrent 1 time hvert år.
Så, når du refererer til en annen tråd jeg startet, Vennligst anbefal DSLR eller videokamera, og Mac Editor for Music Ed og Demo Vids, foreslår du å vente med å kjøpe enten en DSLR eller videokamera til H.265 kommer? Blir det så bra? Snakker vi noen måneder, eller neste år?
Takk,
Tim
HobeSoundDarryl
- 8. februar 2004
- Hobe Sound, FL (20 miles nord for Palm Beach)
- 30. april 2013
I OPs tilfelle, skyter han mindre enn en time hvert år. Jeg tror han kan leie et flott videokamera for den timen og ikke kjøpe et i det hele tatt. For andre som skyter mer eller ønsker å kjøpe en, er valgene helt subjektive til hver persons situasjon. Jeg har selv en AVCHD 1080p 60fps-versjon. Når h.265 kommer (forutsatt at det er så godt som underforstått), vil jeg sannsynligvis oppgradere da.
Populære Innlegg