tåpelig flir
Original plakat- 18. juli 2002
- Orange County, CA
- 21. november 2018
Hvor mye raskere vil Mojave starte opp på NVMe med 1500MB/s eller 3000MB/s sammenlignet med en SATA SSD? Var det noen som gjorde en tidsbestemt test?
Takk!
den ene29
- 6. mai 2013
- 21. november 2018
crjackson2134
- 6. mars 2013
- Charlotte, NC
- 21. november 2018
NVMe-ytelsen er mye raskere enn en SATA SSD etter oppstart, avhengig av hva du bruker den til. Hvis du bare er interessert i oppstartshastighet, hold deg til den bay-monterte SSD-en. Det er raskere fordi du ikke trenger å vente på PCIe Buss-skanning og hastighetsforhandling når du bruker den opprinnelige SATA, siden det er der søket etter en oppstartsstasjon starter. Hvis det ikke var for det, forventer jeg at NVMe-oppstart ville vært raskere, men det er bare ikke slik det fungerer.
tpivette89
- 1. januar 2018
- Middletown, DE
- 21. november 2018
AidenShaw
- 8. februar 2003
- Halvøya
- 21. november 2018
tpivette89 sa: Oppstartstider er egentlig ikke en bekymring (for de fleste) Klikk for å utvide...+1
Nøyaktig. Hvor mange ganger i året starter du på nytt? Hvor mye bedre er livet ditt hvis du kan barbere deg 10 til 30 sekunder fra tiden du starter på nytt?
Kode: |_+_|
kohlson
- 23. april 2010
- 21. november 2018
tåpelig flir
Original plakat- 18. juli 2002
- Orange County, CA
- 21. november 2018
AidenShaw sa: Hvor mange ganger i året starter du på nytt? Hvor mye bedre er livet ditt hvis du kan barbere deg 10 til 30 sekunder fra tiden du starter på nytt? Klikk for å utvide...
For meg ganske mye. Denne datamaskinen brukes til hjemmebruk, og siden det er en strømsluker slår vi den av når vi er ferdige med å bruke den. Jeg er klar over at alles bruksmønster er forskjellige.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 sa: Jeg har gjort mange detaljerte tester på dette. I utgangspunktet er den raskeste oppstartstiden allerede oppnådd med en rask SSD installert i dine opprinnelige SATA-brønnkontakter. Klikk for å utvide...
Det var alt jeg trengte å høre. Reaksjoner:crjackson2134
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 22. november 2018
smirk sa: Hei, jeg har lyst til å bytte ut min SATA SSD-oppstartsstasjon med en NVMe-enhet (pluss PCI-kort, sannsynligvis en billig penge). Men jeg er ikke sikker på om det er verdt det.
Hvor mye raskere vil Mojave starte opp på NVMe med 1500MB/s eller 3000MB/s sammenlignet med en SATA SSD? Var det noen som gjorde en tidsbestemt test?
Takk! Klikk for å utvide...
Praktisk talt null (hvis ikke tregere).
Selve NVMe er raskere.
Hvis du går for den virkelige high-end NVMe, kan deres 4k tilfeldige hastighet være ganske mye raskere enn en vanlig SATA SSD. Noe som kan bidra til å spare noen sekunders lastetid.
Imidlertid kan den ekstra tiden som kreves for å initialisere maskinvaren fullstendig oppveie tiden som spares ved rask lasting. Ender opp nesten ingen forskjell.
Også at 1500MB/s eller 3000MB/s er den sekvensielle ytelsen. Når vi snakker om oppstartstid, er den viktigste begrensende faktoren 4K tilfeldig lest QD1-ytelse. Bortsett fra Optane NVMe, er alle andre ikke engang over 100 MB/s i virkelige tester.
Og her er noen referanser for deg.
900P ~193MB/s
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
970Evo ~58MB/s
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
970 Pro ~53MB/s
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
860Evo ~ 37MB/s
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
Som du kan se, er den første kolonnen (4k Read) ikke i nærheten av 250MB/s for noen SSD (inkludert NVMe). Det er grunnen til at vi sa at det optiske burets SATA II-tilkobling er mer enn nok fordi du bare vil ha rask oppstartstid.
Og å flytte fra SATA II til SATA III hjelper ikke.
For NVMe er den virkelige high-end definitivt raskere enn SATA SSD nå. Imidlertid er forskjellen kanskje ikke så betydelig som du tror.
Og for noen 'normale' NVMe kan ytelsen være enda dårligere enn SATA SSD i 4K lesehastighet. f.eks. KC1000
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
Derfor, hvis du oppgraderer til denne typen NVME. De kan faktisk få deg til å starte saktere, selv om det ikke kreves ekstra initialiseringstid for maskinvare.
Hvis du bare bryr deg om oppstartstid. Gå for 900P kan spare deg for noen sekunder (hvis du er heldig, og penger er ikke en bekymring i det hele tatt). Men generelt er det mer fornuftig å bo på SATA SSD hvis du ikke trenger noen superrask SSD i din virkelige arbeidsflyt.
970 Evo etc bør fortsatt gjøre systemet ditt raskere. Men så langt har bare få rapportert at de har merkbar forskjell i oppstartstid og er fornøyd med det. Noen andre som theone29 rapporterte ingen signifikant forskjell, og ikke verdt å gå til NVME hvis du bare bryr deg om oppstartstid.
Hvis det er veldig gode returregler i ditt land, kan du kjøpe dem og prøve. Men hvis du er på et sted som mitt, eksisterer det i utgangspunktet ingen returpolicy, du bør tenke deg om to ganger før du går for denne 'oppgraderingen'.
håndholdte spill
- 4. april 2009
- Pacific NW, USA
- 22. november 2018
- HHG
tåpelig flir
Original plakat- 18. juli 2002
- Orange County, CA
- 22. november 2018
h9826790 sa: Praktisk talt null (hvis ikke tregere).
Og her er noen referanser for deg. Klikk for å utvide...
Ok, wow, prisen for mest komplette svar sikkerhetskopiert med empiriske data går til h9826790. Egentlig kan det være uavgjort med HHG; Jeg la akkurat merke til hvem forfatteren av det Google-dokumentet er.
Takk for all info, alle sammen!
Eneco
- 1. juli 2018
- 23. november 2018
tpivette89 sa: Er applikasjonslasting og drift raskere enn å gjøre det fra en bay-montert SSD? Klikk for å utvide...
Jeg er også interessert i litt erfaring fra den virkelige verden når jeg gjør noen oppgaver. Går macos og apper jevnere, føles raskere, lastes inn raskere? Selv om hoppet fra SATA til NVME ikke er så stort når det gjelder 4k-lesing som det var med tradisjonell HDD, men det kan være dobbelt. For eksempel når min 860 EVO bare 30 MB/s og 970 EVO nesten 60 MB/s. Vil det utgjøre en forskjell i den daglige bruken?
Jeg bryr meg ikke om oppstartstider, bare noen forbedringer i å utføre oppgaver.
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. november 2018
Eneco sa: Jeg er også interessert i noen virkelige erfaringer når jeg gjør noen oppgaver. Går macos og apper jevnere, føles raskere, lastes inn raskere? Selv om hoppet fra SATA til NVME ikke er så stort når det gjelder 4k-lesing som det var med tradisjonell HDD, men det kan være dobbelt. For eksempel når min 860 EVO bare 30 MB/s og 970 EVO nesten 60 MB/s. Vil det utgjøre en forskjell i den daglige bruken?
Jeg bryr meg ikke om oppstartstider, bare noen forbedringer i å utføre oppgaver. Klikk for å utvide...
Jeg tror det avhenger veldig av hvilken NVMe (og adapter) du går for, og din virkelige arbeidsflyt.
Så langt ser det ut til at 970 Pro + High Point fungerer best i cMP. Brukere rapporterte med tellbar forbedring (f.eks. fra 1-2 sekunders lastetid forbedret til nesten forekomst dukker opp).
Og noen andre rapporterte ingen merkbar forskjell fra 970 Evo + DT120 ved lasting av apper.
Med tall kan 970 Evo bare være raskere, men ikke tregere. Og når appene trenger å lese/skrive store sekvensielle data. 970 Evo vil drepe 860 Evo.
Men hvis du ikke bryr deg om oppstartstid fordi du sjelden trenger å starte Mac-en på nytt. Så lenge du har nok RAM. Appdataene kan mest sannsynlig bufres i minnet, noe som ytterligere reduserer fordelen ved å bruke NVMe ved lasting av apper.
Eneco
- 1. juli 2018
- 23. november 2018
h9826790 sa: Jeg tror det avhenger veldig av hvilken NVMe (og adapter) Klikk for å utvide...
Planen min var å få 970 EVO med Angelbird-kortet.
h9826790 sa: og arbeidsflyten din i den virkelige verden. Klikk for å utvide...
Jeg driver med lyd for filmer og spill og trenger å streame / skrubbe / håndtere store videofiler, laste inn og overføre prøver og programvareinstrumenter, gjengi lyd og starte forskjellige apper.
h9826790 sa: Så langt ser det ut til at 970 Pro + High Point fungerer best i cMP. Brukere rapporterte med tellbar forbedring (f.eks. fra 1-2 sekunders lastetid forbedret til nesten forekomst dukker opp). Klikk for å utvide...
Vel, High Point er litt utenfor min prins rekkevidde for øyeblikket. Selv om jeg liker konseptet med flere SSD-er, et kjølesystem og de høyere ytelsesratene.
h9826790 sa: Men hvis du ikke bryr deg om oppstartstid fordi du sjelden trenger å starte Mac-en på nytt. Så lenge du har nok RAM. Appdataene kan mest sannsynlig bufres i minnet, noe som ytterligere reduserer fordelen ved å bruke NVMe ved lasting av apper. Klikk for å utvide...
Vel, jeg starter opp maskinen min hver morgen og slår den av hver kveld. Men om jeg venter 38 sekunder med å starte opp eller 35 sekunder spiller ingen rolle for meg. Det som betyr noe for meg er hvor rask arbeidsflyten min er. Jeg liker ikke å vente på at en app skal svare mens jeg jobber, siden dette bremser kreativiteten min noe.
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. november 2018
Eneco sa: Vel, jeg starter opp maskinen min hver morgen og slår den av hver kveld. Men om jeg venter 38 sekunder med å starte opp eller 35 sekunder spiller ingen rolle for meg. Det som betyr noe for meg er hvor rask arbeidsflyten min er. Jeg liker ikke å vente på at en app skal svare mens jeg jobber, siden dette bremser kreativiteten min noe. Klikk for å utvide...
Du kan sjekke aktivitetsmonitoren. Hvis 860 Evo er flaskehalsen tilsynelatende. Da bør oppgradering til 970 Evo hjelpe. OG
Eneco
- 1. juli 2018
- 23. november 2018
h9826790 sa: Du kan sjekke aktivitetsmonitor. Hvis 860 Evo er flaskehalsen tilsynelatende. Da bør oppgradering til 970 Evo hjelpe. Klikk for å utvide...
Hvilke verdier bør jeg sjekke? IO? Data? Hvordan tolker jeg disse tallene og vet at SSD-en er flaskehalsen? Sist redigert: 23. november 2018
MIKX
- 16. desember 2004
- Japan
- 23. november 2018
Siden jeg bor i Japan hvor somrene er ganske varme og fuktige, er jeg ganske fornøyd. Vinteren er praktisk talt et ikke-problem, siden den sannsynligvis vil komme ned til 4°C om morgenen fra slutten av november.
Jeg liker M.2 NVMe! Reaksjoner:håndholdte spill OG
Eneco
- 1. juli 2018
- 23. november 2018
MIKX sa: Mine generelle temperaturer på innsiden av kabinettet har sunket betraktelig, pluss at PCIe-sporene mine må kjøles mer ned på grunn av at (varmløpende HDD-er er fraværende. Klikk for å utvide...
Det er interessant siden jeg har lest flere ganger her på dette forumet, at NVME PCIe SSD-blader blir lett varme, som 50-70C. Noen brukere modifiserte til og med PCIe-kortene med tilpassede kjøleribber og får tak i dette problemet. Sammenlignet med mine 31C kalde HDD-er eller 38C SATA SSD er det ganske kontrast. Hvor varme blir PCIe SSD-ene dine?
h9826790
- 3. april 2014
- Hong Kong
- 23. november 2018
Eneco sa: Hvilke verdier bør jeg sjekke? IO? Data? Hvordan tolker jeg disse tallene og vet at SSD-en er flaskehalsen? Klikk for å utvide...
Data, hvis de sitter fast ved 500 MB/s i de få sekundene som venter. Da er 99 % flaskehalsen fra SSD-en.
Men hvis du venter, er det ikke noe spesielt på lagringshastigheten. Men det er en CPU-enkeltprosess som viser bare litt over 100 % (f.eks. 107 %), og det meste av CPU-enkeltrådsytelsen er flaskehalsen. ytterligere oppgradering av lagringen hjelper kanskje ingenting.
Populære Innlegg