Forum

Beste ultravide skjerm? Flat eller buet?

1

1221320

avbrutt
Original plakat
16. juni 2020
  • 27. august 2020
Ikke et uvanlig spørsmål er jeg sikker på!

Jeg er på utkikk etter en ultravid skjerm til spill-PC-en min. Jeg bruker for tiden en 27' ASUS noe - husker ikke modellen, men det er 165Hz oppdateringsfrekvens, 2560 x 1440. Denne PC-en er hovedsakelig en arbeidsmaskin (jeg er en forfatter), men jeg spiller World of Warcraft. Jeg har en Nvidia 1070 GPU.

Jeg vurderte en 4K-skjerm, siden jeg heller liker 4K-skjermen på min Lenovo-laptop, men jeg vet at dette også vil kreve en ny GPU hvis jeg vil spille WoW med noen form for anstendig bildefrekvens, og jeg er ikke sikker på at jeg kunne gå tilbake til en 60Hz-skjerm etter å ha brukt 165Hz så lenge (sannsynligvis 3-4 år nå). Jeg vet at det finnes 4K-skjermer med høye oppdateringsfrekvenser, men de koster en formue.

Det ser ut til at 90% av ultravidde er buede, ikke sant? Jeg tror jeg har sett noen flatpaneler, men ikke mange. Jeg har aldri brukt en buet skjerm før, så jeg aner ikke om dette ville være rart for min daglige jobb? Jeg vil gjerne ha den ekstra bredden slik at jeg kan ha flere dokumenter side ved side mens jeg skriver, men jeg vet ikke om jeg egentlig burde ha en flat bred skjerm for det.

Uansett, er det noen som har noen anbefalinger? Hvilken ultravidde bruker du, og hvordan liker du den?

Å ligge_

23. april 2013


Storbritannia
  • 27. august 2020
For en UW er en kurve veldig fin, det betyr at kantene på skjermen ikke føles for langt unna, og den skaper en oppslukende opplevelse når du spiller.

Har du et budsjett i tankene?

Jeg tror du gjør rett i å holde deg unna 4K, det er krevende, og med mindre du går for en større skjerm, utgjør ikke den ekstra pikseltettheten ved normal visningsavstand noen stor forskjell for spillgleden. 1

1221320

avbrutt
Original plakat
16. juni 2020
  • 27. august 2020
LiE_ sa: For en UW er en kurve veldig fin, det betyr at kantene på skjermen ikke føles for langt unna, og den skaper en oppslukende opplevelse når du spiller.

Har du et budsjett i tankene?

Jeg tror du gjør rett i å holde deg unna 4K, det er krevende, og med mindre du går for en større skjerm, utgjør ikke den ekstra pikseltettheten ved normal visningsavstand noen stor forskjell for spillgleden.
Jeg kan se hvordan kurven fungerer for spill, men hva om jeg ser på 3-4 Word-dokumenter side om side? Det er det jeg er usikker på.

Jeg er i Storbritannia hvor alt koster dobbelt så mye, så mitt MAX-budsjett er £1000 (men det betyr ikke at jeg trenger å bruke alt).

grmlin

16. februar 2015
  • 27. august 2020
Det er bare en høy dpi Ultrawide-skjerm uansett, det er den jeg bruker og nevnt i en annen tråd.

www.lg.com

LG 34'' Klasse 21:9 UltraWide® 5K2K Nano IPS LED-skjerm med HDR 600 (34'' diagonal) (34WK95U-W) | LG USA

Handle LG 34WK95U-W på det offisielle LG.com-nettstedet for den mest oppdaterte informasjonen. Kjøp online for levering eller henting i butikk. www.lg.com
MSI selger det samme i et annet (verre imo) tilfelle.
Jeg bruker min til jobb, og det er ingen måte jeg noen gang vil gå tilbake til en skjerm med lav oppløsning. Jeg tåler ikke det uskarpe rotet mens jeg programmerer lenger. Jeg ville heller ikke ha noe buet. Det er bare for distraherende og forvrengt for min smak for arbeid. Gaming burde ikke være et problem, tror jeg.

Jeg spilte Civ 6 på min kort, og det er veldig kult. Ikke alle spill støtter ultrawides, så husk det. 1

1221320

avbrutt
Original plakat
16. juni 2020
  • 27. august 2020
grmlin sa: Det er bare en høy dpi Ultrawide-skjerm uansett, det er den jeg bruker og nevnt i en annen tråd.

www.lg.com

LG 34'' Klasse 21:9 UltraWide® 5K2K Nano IPS LED-skjerm med HDR 600 (34'' diagonal) (34WK95U-W) | LG USA

Handle LG 34WK95U-W på det offisielle LG.com-nettstedet for den mest oppdaterte informasjonen. Kjøp online for levering eller henting i butikk. www.lg.com
MSI selger det samme i et annet (verre imo) tilfelle.
Jeg bruker min til jobb, og det er ingen måte jeg noen gang vil gå tilbake til en skjerm med lav oppløsning. Jeg tåler ikke det uskarpe rotet mens jeg programmerer lenger. Jeg ville heller ikke ha noe buet. Det er bare for distraherende og forvrengt for min smak for arbeid. Gaming burde ikke være et problem, tror jeg.

Jeg spilte Civ 6 på min kort, og det er veldig kult. Ikke alle spill støtter ultrawides, så husk det.
Det er en fabelaktig skjerm, men på 5120 x 2160 vil den absolutt trenge en bedre GPU enn min 1070 for å til og med spille Warcraft med en anstendig bildehastighet jeg mistenker (jeg vet at WoW ikke krever mye i form av maskinvare, heldigvis!) .

Hva er oppdateringsfrekvensen på den? Jeg kan ikke se den informasjonen på LG-siden.

grmlin

16. februar 2015
  • 27. august 2020
Det er bare 60Hz (selvfølgelig). Så hvis spilling er din største bekymring, ville jeg ikke fått det.

Jeg kunne prøve å kjøre WoW på den med RX 470, men jeg tror ikke det vil gjøre det så bra (jeg har heller ikke et WoW-abonnement)

Å ligge_

23. april 2013
Storbritannia
  • 27. august 2020
Den nåværende beste UW-spillmonitoren er LG 34GN850, til £1k.

www.overclockers.co.uk

LG 34GN850 34' 3440x1440 NANO IPS 160Hz 1ms FreeSync/G-Sync Widescreen LED Buet Bakbelyst Gaming Man

34-tommers UltraWideTM QHD (3440x1440 oppløsning) buet, LG Nano IPS-panel, 1ms (GtG) responstid, FreeSync, NVIDIA G-SYNC®-kompatibel, 144Hz oppdateringsfrekvens, 160Hz overklokke, HDR400 www.overclockers.co.uk 1

1221320

avbrutt
Original plakat
16. juni 2020
  • 27. august 2020
LiE_ sa: Den nåværende beste UW-spillmonitoren er LG 34GN850, til £1k.

www.overclockers.co.uk

LG 34GN850 34' 3440x1440 NANO IPS 160Hz 1ms FreeSync/G-Sync Widescreen LED Buet Bakbelyst Gaming Man

34-tommers UltraWideTM QHD (3440x1440 oppløsning) buet, LG Nano IPS-panel, 1ms (GtG) responstid, FreeSync, NVIDIA G-SYNC®-kompatibel, 144Hz oppdateringsfrekvens, 160Hz overklokke, HDR400 www.overclockers.co.uk
Interessant, takk! Jeg hadde egentlig aldri vurdert LG-spillskjermer.

Å ligge_

23. april 2013
Storbritannia
  • 27. august 2020
Carnacki sa: Interessant, takk! Jeg hadde egentlig aldri vurdert LG-spillskjermer.

LG lager noen av de beste spillmonitorene som er tilgjengelige.

Hvis du ikke vil ha buet, er Iiyama G-Master eksepsjonell verdi. Den har noen få særheter, men til halve prisen av LG er den unikt plassert på markedet. 144Hz 1ms 3440x1440 ISP for £400.

iiyama G-Master Red Eagle GB3461WQSU-B1 34' UWQHD | Box.co.uk

maflynn

Moderator
Betjeningen
3. mai 2009
Boston
  • 28. august 2020
Sjekk ut innlegget mitt her som er i denne tråden: Beste 4k-skjerm for skrivebord?

Den har noen linker for displayninja og hva ikke. Jeg valgte for dette: LG 34WN80C-B 34 tommers 21:9 buet UltraWide WQHD IPS-skjerm med USB Type-C-tilkobling sRGB 99 % fargeskala og HDR10-kompatibilitet, svart (2019)

Det er ikke en 4k, selv om jeg postet i 4k-tråden, ville jeg i utgangspunktet ha en 4k, men så innså jeg at en 3440 x 1440 passet bedre til mine behov, siden det er mindre skalering og vi vet hvor godt vinduets skalering er

Jeg fikk den i november 2019, og den har vært et flott tillegg, ingen klager 1

1221320

avbrutt
Original plakat
16. juni 2020
  • 28. august 2020
maflynn sa: Sjekk ut innlegget mitt her som er i denne tråden: Beste 4k-skjerm for skrivebord?

Den har noen linker for displayninja og hva ikke. Jeg valgte for dette: LG 34WN80C-B 34 tommers 21:9 buet UltraWide WQHD IPS-skjerm med USB Type-C-tilkobling sRGB 99 % fargeskala og HDR10-kompatibilitet, svart (2019)

Det er ikke en 4k, selv om jeg postet i 4k-tråden, ville jeg i utgangspunktet ha en 4k, men så innså jeg at en 3440 x 1440 passet bedre til mine behov, siden det er mindre skalering og vi vet hvor godt vinduets skalering er

Jeg fikk den i november 2019, og den har vært et flott tillegg, ingen klager
Takk, det er interessant! Selv om jeg tror jeg vil ha en 144Hz eller høyere skjerm.

Men mange anbefalinger for LG. Jeg må sjekke dem ut. Problemet her i Storbritannia er at selv uten pandemien har ingen butikker virkelig noe av denne typen utstyr på lager, så det er vanskelig å teste.

maflynn

Moderator
Betjeningen
3. mai 2009
Boston
  • 28. august 2020
Carnacki sa: anbefalinger for LG
De er en av de største produsentene av OEM-paneler, så når du kjøper en annen skjerm, si en dell. Sjansen for at det er en LG er stor, så hvorfor ikke bare med LG ¯\_(ツ)_/¯ 1

1221320

avbrutt
Original plakat
16. juni 2020
  • 28. august 2020
maflynn sa: De er en av de største produsentene av OEM-paneler, så når du kjøper en annen skjerm, si en dell. Sjansen for at det er en LG er stor, så hvorfor ikke bare med LG ¯\_(ツ)_/¯
Godt poeng. Og jeg elsker min LG OLED TV!

grmlin

16. februar 2015
  • 28. august 2020
maflynn sa: Sjekk ut innlegget mitt her som er i denne tråden: Beste 4k-skjerm for skrivebord?

Den har noen linker for displayninja og hva ikke. Jeg valgte for dette: LG 34WN80C-B 34 tommers 21:9 buet UltraWide WQHD IPS-skjerm med USB Type-C-tilkobling sRGB 99 % fargeskala og HDR10-kompatibilitet, svart (2019)

Det er ikke en 4k, selv om jeg postet i 4k-tråden, ville jeg i utgangspunktet ha en 4k, men så innså jeg at en 3440 x 1440 passet bedre til mine behov, siden det er mindre skalering og vi vet hvor godt vinduets skalering er

Jeg fikk den i november 2019, og den har vært et flott tillegg, ingen klager
Jeg har brukt 4K-skjermen min siden tidlig '17 med Windows. Skalering er greit i Windows 10. 🤷

Jeg ville unngå det som pesten hvis du planlegger å bruke Linux. HighDPI-skalering i Linux er et rot.

Å ligge_

23. april 2013
Storbritannia
  • 28. august 2020
Siden dette vil bli brukt til spilling og OP har en GTX 1070, ville jeg definitivt holdt meg unna 4K.

@Carnacki planlegger du å oppgradere GPUen din fordi å bruke £1000 på en skjerm og pare den med en GXT 1070, vil ikke være en effektiv bruk av den skjermen.

grmlin

16. februar 2015
  • 28. august 2020
Å, selvfølgelig. Jeg tenker det samme. Ikke kjøp deg inn i 4K (eller mer) spill med mindre du er forberedt på å kjøpe en GPU for $ 1000 eller noe
Vel, vi får se hva neste generasjon av RTX-kort har å tilby. Kanskje 4K-spilling blir litt rimeligere for PC-spillere 1

1221320

avbrutt
Original plakat
16. juni 2020
  • 28. august 2020
LiE_ sa: Siden dette vil bli brukt til spilling og OP har en GTX 1070, ville jeg definitivt holdt meg unna 4K.

@Carnacki planlegger du å oppgradere GPUen din fordi å bruke £1000 på en skjerm og pare den med en GXT 1070, vil ikke være en effektiv bruk av den skjermen.
Å ja, i det neste året. Jeg venter på at NVidia 30xx-serien skal komme ut, så forhåpentligvis vil 20xx gå ned i pris og jeg kan ta en 2080.

Når det er sagt - det eneste spillet jeg spiller er WoW, og med en 1070 min nåværende skjerm (Asus PG279Q ROG Swift, 2560 x 1440, 165Hz), får jeg omtrent 180fps ved ultrainnstillinger (jeg vet at jeg ikke ser det ved 165Hz 180 bilder per sekund). Den neste utvidelsen av WoW (ut i oktober) har støtte for strålesporing, så jeg ville oppgradert GPUen min selv om jeg beholdt min nåværende skjerm.

Et potensielt problem er Brexit – etter 1. januar kan vi bli rammet av en tariff på elektronikk på opptil 40 %, så det vil fjerne alle kjøpsplaner jeg har en stund.

Å ligge_

23. april 2013
Storbritannia
  • 28. august 2020
@Carnacki tok du en titt på Iiyama?

iiyama G-Master Red Eagle GB3461WQSU-B1 34' UWQHD | Box.co.uk

maflynn

Moderator
Betjeningen
3. mai 2009
Boston
  • 28. august 2020
grmlin sa: bruk 4K-skjermen min siden tidlig '17 med Windows. Skalering er greit i Windows 10. 🤷
Min erfaring som mange andre har vært mindre enn fantastisk. Skalering er ikke dårlig, men det er ikke like bra som macOS. Min tenkning er hvorfor skaffe en 4k-skjerm og deretter øke forstørrelsen når jeg bare kunne få noe som passer meg bedre ¯\_(ツ)_/¯

grmlin

16. februar 2015
  • 28. august 2020
Vel, jeg foretrekker skarpheten til en høyoppløselig skjerm, skarpe tekster uten synlige piksler osv. Og jeg vil ikke se på en, når alt annet jeg bruker (telefoner, nettbrett) er 'netthinne' i disse dager. Når jeg ser på mine eldre 24'-skjermer med 1920x1200px oppløsning, tror jeg alltid at de er ødelagt først lol.

Det eneste problemet Windows har er alle applikasjonene som ikke støtter den opprinnelige Windows-skaleringen. Det er det Apple gjør mye bedre imo. Det er ikke noe slikt som en ikke-skalerende app noe sted. Men hvis appen skaleres riktig, fungerer den bedre enn i MacOS, siden den fungerer uten ytelsesstraff. (i hvert fall for meg).

Beklager at jeg sporer av tråden, men en høy dpi-skjerm er uansett uaktuelt M

Takk skal du ha

30. mai 2010
  • 6. september 2020
Jeg er veldig fornøyd med at min Dell 3818 UW kjører av min 2019 mac mini, men jeg er ikke en spiller.

Erehy Dobon

Suspendert
16. februar 2018
Ingen tjeneste
  • 7. september 2020
Riktignok er jeg veldig ny innen spilling, men A.) spillene jeg er interessert i ser ikke ut til å få mye nytte av 4K@60Hz, og B.) øynene mine er gamle og slitne (og vil ikke bli bedre).

Jeg er fornøyd med sideforholdet 16:9. Disse er allerede så brede ved 27 at jeg ikke engang kjører nettlesere i fullskjerm, jeg holder dem i vindu for å bruke opp omtrent 75% av skjermbredden.

Jeg hadde en god 27 LG 4K UHD-skjerm (60Hz, FreeSync2, modell 27UL850), men jeg endte opp med å spille spill på 1440p, en ikke-native oppløsning for denne skjermen. Mitt grafikkort er referansen Nvidia GeForce RTX 2070 Super som er utmerket for ultra 1440p-spilling.

Nylig kjøpte jeg en 32 Dell QHD-skjerm (165Hz, modell S3220DGF) som fungerer ganske bra. Windows 10 håndterer ikke HiDPI-skalering så godt som macOS, så jeg synes det er bedre å kjøre alle applikasjoner med den opprinnelige skjermoppløsningen med 100 % skalering.

Dell 32 har en liten krumning som ikke plager meg; LG 27-skjermen er flat.

Jeg prøvde en 32 BenQ (også buet), men sendte den tilbake innen en uke på grunn av utilfredsstillende ytelse. Sist redigert: 7. september 2020