Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
- 9. januar 2021
For øyeblikket har jeg en 42' Toshiba 1080 TV, Apple TV 4 HD og Denon CEOL Piccolo, og jeg planlegger å erstatte dem alle.
Nå har teknologien definitivt gått fremover siden jeg fikk noen av tingene ovenfor (og spesielt siden jeg fikk TV-en i 2009), så jeg er litt usikker på hva mine beste alternativer er.
For å få ut lyden fra Apple TV, bruker jeg for øyeblikket Airplay til Piccolo, som fungerer OK (leppesynkronisering er greit, men det er en bilde- og lydforsinkelse, som er irriterende ved pause/omstart), så jeg vil har kablet oppsett fra nå av.
Jeg har sett på en rekke mottakere, og noen har en enkelt HDMI (Arc) og noen andre har (flere) HDMI inn og en enkelt HDMI (Arc) ut.
Med min - noe begrensede forståelse av HDMI med Arc - gir dette meg to alternativer, for å koble til Apple TV, TV og mottaker:
1) Apple TV til en HDMI-inngang på mottakeren, deretter fra HDMI-utgangen på mottakeren til TV-en.
2) Apple TV til (hvilken som helst) HDMI på TV-en, deretter fra TV-en HDMI (Arc) til mottakeren.
Intuitivt tror jeg alternativ 1 er veien å gå, men vil alternativ 2 også gi meg 'perfekt' bilde/lyd-synkronisering?
Eksempler på mottakere jeg har sett på som støtter de to alternativene:
1) Denon DRA-800H, Marantz NR1200 og Onkyo TX L-20D
2) NAD D 3045, Harman Kardon Citation Amp, og (altfor dyrt) NAD M10 Sist redigert: 9. januar 2021 H
hobowankenobi
- 27. august 2015
- på landlinjen mr. smed.
- 9. januar 2021
TV: Sony XBR-43X800H (hovedsakelig på grunn av IPS-panelet for bedre farge utenfor aksen)
Høyttalere: Yamaha YAS-109 (begrenset plass, subwoofer ut for en drevet Infinity sub)
Sony er flott, og fargen utenfor aksen er veldig bra sammenlignet med de fleste andre merkene jeg sjekket ut. Fint at det som AirPlay 2 og andre fordeler...men jeg bruker ikke det meste, inkludert det (gode) innebygde OS.
Yamaha er en av de få lydplankene jeg kunne finne for en lav pris som hadde sub-out, DTX, klar stemme og mer. Den har også funksjoner jeg ikke bruker som Alexa.
Det viktigste er én HDMI-kabel fra ATV til TV, og én HDMI Arc-kabel fra TV til Soundbar. Alt fungerer, og lyden er god. Sannsynligvis bedre for TV/film/dialog...enn for musikk/stereo. Men viktigst av alt (for meg), ATV-fjernkontrollen kontrollerer alt. Det var en hyggelig overraskelse. Jeg kan bruke TV-fjernkontrollen og soundbar-fjernkontrollen til å gjøre innstillinger ... men for strøm og volum gjør ATV-fjernkontrollen det. Veldig glatt, og bedre enn jeg forventet.
Dette er mitt første HDMI Arc-oppsett, så jeg kan ikke si om alt HDMI Arc-utstyret gjør dette så bra og enkelt. Jeg vet ærlig talt ikke om TV-en og lydplanken automatisk lærte IR-signalene fra ATV-fjernkontrollen, eller om ATV-fjernkontrollens kommandoer overføres via Arc-protokollen. Men det var vel verdt prisen.
Ironisk nok har mange TV- og lydprodukter overkill/redundante funksjoner hvis de brukes med en ATV (Airplay 2, stemmeassistent, Bluetooth, etc). Jeg gikk videre og 'overkjøpte' disse funksjonene, siden jeg ønsket lyd- og bildekvaliteten som følger med disse finere funksjonene.
Når det gjelder synkroniseringsproblemet...vanskelig å si. Jeg ser litt av og til, men det virker veldig lite. Jeg ser på strømmeinnhold, så jeg forventer at det er et båndbreddeproblem når det vises etterslep.
mekump
- 25. juni 2010
- 9. januar 2021
Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
- 9. januar 2021
mekump sa: Har du vurdert en lydplanke med flere HDMI-innganger som Cambridge Audio TVB2. På den måten vil enhetene dine kobles til lydplanken via HDMI og lydplanken kobles til en TV via HDMI, og du trenger ikke å bekymre deg for ARC.Det har jeg, men jeg foretrekker et oppsett med en forsterker (mottaker) og et par høyttalere.
Jeg bruker det samme for å spille musikk via Airplay fra min Mac. Jeg vet at noen lydplanker støtter Airplay også, men jeg tror fortsatt jeg får mer 'ompfh' fra et mer tradisjonelt oppsett med en fin 2,0 forsterker + et par greie høyttalere. Reaksjoner:G5isAlive og hobowankenobi
Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
- 9. januar 2021
Men - ideelt sett - vil jeg ha en mottaker med en mindre fra-faktor (som min nåværende Denon CEOL Piccolo), spesielt bredde<37cm, but all the alternatives with (multiple) HDMIs in and one out, are the 'standard' ±44cm. That's why I've started checking out a few options with 'only' the one HDMI Arc connection.
Det gjør NAD M10 og enda mer til (litt rimeligere) Lyngdorf TDAI-1120 utfordrere, selv til henholdsvis 4 og 3 ganger prisen på Denon. Reaksjoner:Weaselboy
Weaselboy
Moderator
Betjeningen- 23. januar 2005
- California
- 9. januar 2021
Mitthrawnuruodo sa: Jeg kan se at jeg ender opp med en av de for dyre mottakerne og den for dyre CXen. Reaksjoner:Mitthrawnuruodo Ppmiles
- 12. desember 2013
LOL eller til neste CES Expo...
- 9. januar 2021
Reaksjoner:Weaselboy
Weaselboy
Moderator
Betjeningen
- 23. januar 2005
- California
- 9. januar 2021
pmiles sa: LOL eller til neste CES Expo...Ja, du kan gå blakk etter nye funksjoner. HDMI 2.1 er det store nå, men jeg kan ikke rettferdiggjøre å bytte ut en fire år gammel mottaker og en to år gammel OLED-TV.retta283
avbrutt
- 8. juni 2018
- Victoria, Britisk Columbia
Med min øyetilstand er 4K ikke nevneverdig på en TV i det hele tatt. Jeg kan bare legge merke til drastiske forbedringer i kontrast eller svarte nivåer på TV-er, oppløsning er uaktuelt. Jeg har en fin 1080 leilighet som jeg fikk for 15 år siden. Fargemessig er jeg sikker på at noe nyere vil blåse det ut av vannet, men jeg bruker det veldig lite i disse dager, så det er ikke verdt oppgraderingen. Jeg legger også merke til denne dumme trenden på TV-er å lage stativene til disse små V-formede delene på kantene i stedet for et midtstativ, som kunstig begrenser skjermstørrelsen min uten å kjøpe et nytt kabinett. Kan ikke montere her uten å bli bøtelagt ut wazoo. Absurd.
- 9. januar 2021
Uansett, for faktisk å bidra til diskusjonen kan jeg ikke snakke med sikkerhet siden jeg ikke eier Arc, men logikken tvinger meg til å si at alternativ 1 er den sikre ruten. Du vil ha den absolutt laveste båndbredden fra kjedeforbindelser som du kan få. Så få adaptere/konvertere i oppsettet som mulig. Jeg hadde et system for å ta en gammel type sub-kontakt til hjemmekinoen min, og lydforsinkelsen var nesten et sekund fra bildet. Helt elendig. Nå er det mulig at det er teknisk forsinkelse i alternativ én også, men siden lyd og bilde er synkronisert er det ikke merkbart.
Jeg vil alltid anbefale Marantz-produktet. Jeg har eid forskjellige forsterkere og annet utstyr fra dem i flere tiår og har ikke annet enn gode ord. Senest fikk jeg en annen forsterker i 2013? eller så, og det fungerer bra med Infinity-høyttalerne mine.Reaksjoner:Weaselboy og Mitthrawnuruodo
Weaselboy
Moderator
Betjeningen
- 23. januar 2005
- California
- 9. januar 2021
retta283 sa: Jeg vil alltid anbefale Marantz-produktet.Jeg er enig i at Marantz lager noe fint utstyr. Denon og Marantz ble begge kjøpt av et selskap for noen år tilbake, og for de fleste av modellene deres er det en tvillingekvivalent til det andre merket.
AVS Forum
Et forumfellesskap dedikert til hjemmekino-eiere og -entusiaster. Bli med i diskusjonen om hjemmelyd/video, TV-er, projektorer, skjermer, mottakere, høyttalere, prosjekter, gjør-det-selv-er, produktanmeldelser, tilbehør, rubrikkannonser og mer! www.avsforum.com
@Mitthrawnuruodo AVS-fora er en god ressurs også hvis du har ting begrenset til noen spesifikke modeller. Du kan finne en brukertråd der for omtrent alt for å få tilbakemelding fra eieren. Rettferdig advarsel skjønt, det kan være litt overbelastning av informasjon.Reaksjoner:gekko579
gekko579
- 10. januar 2009
- Chapel Hill
Jeg andre Marantz (fikk en dypt rabattert AVR 7.1 på eBay for $200, heldigvis var den i perfekt stand som beskrevet) og små høyttalere via alternativ 1, da jeg liker å kontrollere alt fra mottakersiden. Når det er sagt, bruker jeg (PITA) AppleTV-fjernkontrollen til å kontrollere AVR-volumet (CEC eller hva Marantz/Samsung kaller HDMI funksjonell kontroll).
- 9. januar 2021
Det er av og til skjevt, men når det fungerer, kan jeg slå på alle komponentene (ATV, Marantz, TV), få tilgang til streaming, justere volumet og slå av...ganske glatt.
YMMV, men det føles godt å være sparsommelig, men få 90 % av funksjonaliteten til gjeldende gen (f.eks. ingen Atmos på AVR, men jeg fikk den første nettverksbaserte – Ethernet, men ikke WiFI – versjonen, så det er sweet spot).
Hold deg noen få generasjoner bak, få det beste for pengene.Reaksjoner:Mitthrawnuruodo
Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat
- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
- 10. januar 2021
Weaselboy sa: Rettferdig advarsel, men det kan være litt overbelastning av informasjon.Jeg kikket litt rundt, og jeg skjønner hva du mener. Reaksjoner:WeaselboyMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat
- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
- 10. januar 2021
Mitthrawnuruodo sa: Fant en annen utfordrer i kategorien 'for dyre' mottaker også: Naim Uniti Atom . Kanskje se hva AVS-folkene sier om det... (fant ikke så mye om den Lyngdorf jeg har lyst på...)Første kommentar jeg fant på Naim NAD M10: '$2500 og den kommer ikke med en fjernkontroll?'
Det virker som om det bor noen fra disse forumene der borte også... Reaksjoner:G5 er i liveMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat
- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
- 10. januar 2021
HDFan sa: Ikke sikker på hvorfor du vil betale ~$500 (Amazon-pris) for en nesten 4 år gammel 800H når du kunne få en Yamaha RX-4VA for $439 som er toppmoderne (HDMI 2.1-støtte kommer) og vil støtte eArc. Eller for litt mer Denon AVR-S960H ($649) som på samme måte er toppmoderne. Du trenger kun å sette opp med 2 høyttalere. Hvis du senere bestemmer deg for å utvide ting, vil de støtte det.
Når du først ser en OLED i din egen hjemmekino, vil du aldri være fornøyd med noe annet.
Jeg vil gjerne ha Denon DRA-800H for $500, med konverteringsrater og norsk moms er det godt over USD 800 her... Reaksjoner:G5 er i live HHD vifte
Bidragsyter
- 30. juni 2007
- 11. januar 2021
Mitthrawnuruodo sa: Men seriøst, jeg har spesifikt sett etter 2.0-mottakere, og ikke 5.1, 7.2, [legg til flere tall her], fordi vi har en relativt liten stue, og jeg foretrekker å holde det enkelt.
Du trenger ikke bruke alle kanalene. Bare sett den opp som en 2.0. Å gå med eldre teknologi betyr at du kanskje ikke får ting som airplay, apper som roon eller tidevann osv. Det er like enkelt som den foreslåtte mottakeren, bortsett fra oppsettet.
Mitthrawnuruodo sa:Mitthrawnuruodo sa: Dessuten tror jeg ikke jeg kommer til å gå 8K det neste tiåret eller så, og derfor trenger jeg egentlig ikke en receiver med HDMI 2.1
HDMI 2.1 er mye mer enn 8K. Bildekvalitet, spillerfunksjoner og eArc lar deg dirigere uforstyrret lyd til mottakeren fra en TV med eArc.
Forstå størrelsesbetraktningene, og hvis det er den viktigste prioriteringen din, er det fornuftig. Personlig overkjøper jeg alltid slik at jeg kan få kjøpet til å vare lenger. Min 10 år gamle mottaker takler fortsatt det meste fint, men jeg bytter den ut for å håndtere noen av de nye tingene. Jeg vet aldri hvilken funksjon jeg ikke bruker nå kan være nyttig i fremtiden.Reaksjoner:G5 er i live
Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat
- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
- 11. januar 2021
HDFan sa: Du trenger ikke å bruke alle kanalene. Bare sett den opp som en 2.0. Å gå med eldre teknologi betyr at du kanskje ikke får ting som airplay, apper som roon eller tidevann osv. Det er like enkelt som den foreslåtte mottakeren, bortsett fra oppsettet.Alle mottakerne jeg har sett på og listet opp her, bør støtte Airplay 2. Det er absolutt en av mine må-has. Reaksjoner:HD vifteMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat
- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
Hmm...den LG 65NANO90 kom på salg i dag. Med mye.
- 11. januar 2021
Det gjør det til et veldig fristende 'kompromiss' mellom CX og LED-ene.
Noen som har erfaring med LGs NANO90-serie?Mitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat
- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
Etter litt research (og delvis takket være de som svarer her) har jeg klart å begrense det til tre alternativer:
- 16. januar 2021
Den billige:
LG 65UN7100 med en Sonos forsterker .
Kompromisset:
LG 65NANO90 med en Bluesound POWERNODE 2i (HDMI) .
Luksusalternativet som jeg ønsker meg:
LG OLED65CX med en Lyngdorf TDAI-1120 .
Jeg heller mot kompromiss-en, siden prisen på Luxury-alternativet er mer enn dobbelt så mye.
noen tanker? Reaksjoner:MitthrawnuruodoMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat
- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
- 16. januar 2021
Weaselboy sa: Det LG-settet du har på kompromisslisten din ser ut som det bruker LGs versjon av full array local dimming (FALD), så de bruker mange små lys bak skjermen for å kontrollere bildet. Mye bedre teknologi enn en vanlig LCD med bare et par store LCD-lys som kommer inn fra sidene. Da FALD-sett kom ut kjøpte jeg et sett fra Sharp som brukte FALD. Svartnivåer og oppblomstring fra bakgrunnsbelysning er langt bedre enn LCD-sett. Da OLED-prisene gikk ned, oppgraderte jeg til en LG OLED. For pengene er et FALD-sett en veldig nær andre til OLED og et godt alternativ IMO.Det er en av de high end-ish nanoene, ja. Og bør ha full FALD (er det overflødig?), og har også en HDMI 2.1 med eArc, noe som gjør den fin å koble til en god (anstendig) forsterker.
Jeg trodde kvaliteten var så mye bedre enn min nåværende Toshiba, eller UN71 (eller lignende), at den ville være mer enn god nok for oss (når vi vokser opp med PAL-sendinger og VHS, er alt moderne fortsatt utrolig bra sammenlignet med til det), og at OLED-en nesten er overkill. Reaksjoner:G5isAlive og WeaselboyMitthrawnuruodo
Moderator emeritus
Original plakat
- 10. mars 2004
- Bergen, Norge
Vel, så mye for å gå på akkord... Reaksjoner:Weaselboy
- 19. januar 2021
Weaselboy
Moderator
Betjeningen
- 23. januar 2005
- California
- 19. januar 2021
Mitthrawnuruodo sa: Jeg har nettopp bestilt LG OLED65CX.LOL ... du hulket!! Reaksjoner:hobowankenobi og Mitthrawnuruodo GG5 er i live
- 28. august 2003
- 20. januar 2021
Mitthrawnuruodo sa: Vel, så mye for å gå på akkord... Reaksjoner:Mitthrawnuruodo og Weaselboy
Populære Innlegg