whiskyver
Original plakat- 9. oktober 2012
- 24. juni 2021
Nåværende utstyr:
For øyeblikket har jeg en Plex Server (PMS) satt opp på en gammel 2012 Macbook Pro (2,3 GHz quad-core Intel Core i7-prosessor). Jeg har nylig oppgradert minnet til 16 GB. Den eneste jobben akkurat nå er å fungere som en Plex-server. Vi kjøpte den brukt for $250 fra en venn, og den har vært treg som melasse siden vi fikk den til selv de mest grunnleggende databehovene. RAM-økningen har hjulpet, men å kjøre bare Plex I vil komme inn på kontoret og finne ut at den bruker nesten alle 16 GB RAM med bare Plex og 1 transcode. Virker...uvanlig.
Bakgrunnen:
Jeg driver en Twitter Movie Chat Group som ser på filmer sammen hver uke. Som en form for gjensidig hjelp til ikke bare de i denne chatten (57 personer), men også til andre jeg kjenner (venner, familie), har jeg gitt tilgang til Plex-serveren min til rundt 70 personer. Mediet mitt er på omtrent 34 TB for øyeblikket fordelt på en ekstern 14 TB, en ekstern 12 TB og flere eksterne 2 TB. Til enhver tid er det omtrent 6 personer som strømmer fra min Plex. Det er ikke for mange forekomster av transkoding på gang, og hvis det er det, er det vanligvis bare én. Imidlertid har denne datamaskinen krasjet mye i det siste, noe som har forårsaket tap av data på de eksterne og måtte 'reparere' dem flere ganger ved å koble dem til en enda eldre Windows-laptop (macen sier at de ikke kan repareres når jeg prøver med den ).
Problemet:
Jeg er for tiden i ferd med å planlegge å oppgradere serveren, men er usikker på hva som er best for å dekke mine behov. Jeg har kjørt en innsamling for å samle inn penger fra alle som bruker serveren min til å betale for erstatningen, og vi har samlet inn $1500. Det er mitt totale budsjett. Jeg har noen som donerer 4 ubrukte, uåpnede 8 TB Western Digital Red (ikke pro, ikke pluss) NAS-stasjoner. Så hvis jeg går NAS-ruten, må jeg kjøpe en annen stasjon for å tillate alle mine nåværende media å bli plassert i tillegg til litt plass til ekstra hvis nødvendig. Så uansett hva jeg får, må jeg enten bruke mine nåværende eksterne enheter, eller det må sannsynligvis være et RAID 0-oppsett som bruker 5 stasjoner eller mer. Den må også tillate 6+ samtidige HD-strømmer. On-board GPU er sannsynligvis også en nødvendighet.
Det jeg vurderer:
1. Synology ds1520+ (Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz prosessor og 8 GB RAM som er en tregere prosessor enn den nåværende Macbook Pro jeg bruker og mindre RAM, bitte liten integrert GPU fra jeg forstår, mulighet til å utvide enda mer med Synology DX517, to M.2 2280 NVMe SSD-spor, men ingen PCIe og ingen 10GBe-port, bare 1 GBe)
2. QNAP TS-653D (Intel Celeron J4125 firekjerners 2,0 GHz prosessor og 8 GB RAM som er en tregere prosessor enn den nåværende Macbook Pro jeg bruker og mindre RAM, 6 brønner, ingen innebygd GPU, 2,5 GBe-porter , ingen M.2 2280 NVMe SSD-spor, men PCIe for GPU eller 10GBe - men ikke begge!)
3. Mac Mini M1 med mine nåværende eksterne enheter eller et RAID 0-oppsett med et kabinett for de nye WD-stasjonene som doneres, men dette vil kreve kjøp av en annen stasjon OG 5-bay-kabinettet (raskere bedre prosessor enn det jeg har for øyeblikket, og konfigurerbar til samme mengde RAM, men muligens mer enn det jeg trenger og vil ende opp med å bli dyrere)
Hva synes dere alle sammen? Er det en løsning jeg mangler som ikke er oppført? Et annet serveralternativ jeg ikke har oppdaget? Hva tror du vil dekke mine behov best?
Juicy Box
- 23. september 2014
- 24. juni 2021
I det siste tenkte jeg å bruke min M1 som min Plex-server for å erstatte en strømkrevende Mac som for tiden brukes som min Plex-server.
whiskyryver sa: Vi kjøpte den brukt for $250 fra en venn, og den har vært treg som melasse siden vi fikk den til selv de mest grunnleggende databehovene. Klikk for å utvide...Bruker du en HDD som oppstartsstasjon? Hvilket OS bruker du på den?
Jeg har en 17-tommers MBP fra slutten av 2011 med andre generasjons i7 og Mac-en flyr for grunnleggende datamaskinting. Jeg har en iMac fra slutten av 2012 med 3. generasjons i7, og den tingen er et beist.
Jeg skrev tidligere innlegg om hvordan iMac-en min fra slutten av 2012 ikke ligger så langt bak M1 Mac Mini når jeg bruker håndbrems for SW-koder. Hvis det er en lang kode, er M1 bare 50 % raskere enn den nesten tiår gamle iMac.
Mine MBP fra slutten av 2011 er betydelig tregere enn både iMac og M1 Mac for koding, men dagligdagse oppgaver fungerer den bra siden jeg byttet fra en HDD til en SSD for oppstartsstasjonen.
Hvis du bruker en HDD på MBP-en din som en oppstartsstasjon og bruker noe over High Sierra, er APFS forferdelig på HDD-er, og dette har bare blitt verre med hvert nye operativsystem.
whiskyryver sa: Det er ikke så mange forekomster av transkoding på gang, og hvis det er det, er det vanligvis bare én. Klikk for å utvide...Jeg bruker for øyeblikket en mye eldre Mac Pro 1,1 for Plex-serveren min, og kjører den hodeløs med noen få HDD-er i de interne buktene i en SW RAID0, og den gjør det veldig bra på flere strømmer inntil noe omkodes.
Jeg kan fortelle med en gang når noe omkoders av fansen, siden det er den eneste gangen jeg noen gang hører dem.
Transkoding avspilling er vanligvis greit, men noen ganger når personen som transkoder spoler tilbake eller skrubber videoen, blir spilleren (og kanskje også serveren) freak out, noe som fører til feil. Bare spilleren ser ut til å være berørt, og å lukke den og åpne den igjen løser problemet.
whiskyeyriver sa: Når som helst er det omtrent 6 personer som streamer fra min Plex. Klikk for å utvide...Har du noen gang krasjproblemer med flere direktestrømmer?
I så fall er jeg overrasket. Plex-serveren min bruker ikke mye prosessorkraft når jeg driver direktestrømmer.
Kanskje har det mer å gjøre med de eksterne stasjonshastighetene og/eller bussen som brukes til dem. Kanskje de blir mette når det er flere som strømmer.
whiskeyver sa: Intel Celeron J4125 firekjerners 2,0 GHz prosessor og 8 GB RAM som er en tregere prosessor enn dagens Macbook Pro Klikk for å utvide...Hvis du tror du kan ha flere transkoder, vil jeg tro at bruk av en prosessor med lavere ytelse ville være et problem.
whiskyryver sa: Er det en løsning jeg mangler som ikke er oppført? Klikk for å utvide...For din situasjon lurer jeg på om det ville være verdt å vente på neste generasjon Mac-er med ryktet M1X/M2. Den ryktede Mac Mini med M1X kan ha flere kjerner med høy ytelse, noe som gjør transkoding mindre problem.
Du kan prøve å finne en billig basismodell M1 Mac Mini, som en åpen boks på Best Buy. Gjør et midlertidig oppsett som en Plex-server, og la seks personer teste ytelsen til den.
Nguyen Duc Hieu
- 5. juli 2020
- Ho Chi Minh-byen, Vietnam
- 25. juni 2021
whiskyeyriver sa: Hei der. Første innlegg, så vær forsiktig.
Hva synes dere alle sammen? Er det en løsning jeg mangler som ikke er oppført? Et annet serveralternativ jeg ikke har oppdaget? Hva tror du vil dekke mine behov best? Klikk for å utvide...
Valg 1:
En dedikert filserver som kjører UNRAID + en Mac Mini M1 for Plex.
Den dedikerte serveren vil hjelpe deg å koble til 12 HDD-er, med en SSD som cache.
Siden serveren i YouTube-videoen nedenfor ikke har moderne H265-kodingsevne, trenger du M1 for Plex.
Alternativ 2: Hvis du kan få et bedre tårndeksel og har moderne Intel CPU med HEVC-kodingsevne (en core i3 8100 er nok), installer Plex direkte på UNRAID. Du trenger ikke mini M1 som Plex-server lenger.
Sette opp Plex Media Server på Unraid Server (2020)
Vi har alle prøvd å katalogisere vårt nedlastede medieinnhold manuelt på maskinene våre. Ettersom medieinnholdsbiblioteket vårt vokser, blir det en hodepine å bruke og administrere. Nedlastede medieinnholdsnavn er uleselige på grensen, du glemmer hva du har og ikke har sett, og når du vil se... blog.harveydelaney.comSist redigert: 25. juni 2021 P
PeteBurgh
- 25. juni 2014
- 25. juni 2021
1. Synology ds1520+ (Intel Celeron J4125 quad-core 2,0 GHz prosessor og 8 GB RAM som er en tregere prosessor enn den nåværende Macbook Pro jeg bruker og mindre RAM, bitte liten integrert GPU fra jeg forstår, mulighet til å utvide enda mer med Synology DX517, to M.2 2280 NVMe SSD-spor, men ingen PCIe og ingen 10GBe-port, bare 1 GBe) Klikk for å utvide...
Jeg eier denne NAS-en, og jeg har et lignende størrelse Plex-bibliotek (~30TB), så jeg kan dele noen biter fra min erfaring.
- veldig fornøyd med NAS. Den passer perfekt til mine behov, og som alle Synology-produkter er den veldig enkel å sette opp. Det er et godt alternativ for de som ikke er like sikre på å administrere mer komplekse oppsett – det er så nært du kan komme NAS-som-apparatet.
- Jeg anbefaler ikke å bruke SSD-sporene. De gjør ingen forskjell for Plex-streaming, men introduserer ekstra kostnader og et annet feilpunkt. (Hvis du brukte NAS-en til noe annet - for eksempel å dele filer på et kontor - ville det vært en annen sak).
- Den konvensjonelle visdommen (i det minste i Synology subreddit) er å unngå utvidelsesenhetene, igjen fordi det introduserer et annet feilpunkt. Hvis du bruker Synologys SHR-er for RAID-arrayet, har du rikelig med utvidelsesmuligheter i NAS-en, ganske enkelt ved å bytte inn større stasjoner mens du går.
- Basen på 8 GB RAM bør være nok - jeg er ikke sikker på hva som skjer med det nåværende oppsettet ditt som sluker så mye. Jeg har ikke brydd meg med å oppgradere min, men det er billig og enkelt å gjøre det hvis du trenger det i fremtiden.
- Jeg ser ikke at mangelen på 10GBe ethernet er et problem her - med mindre internettforbindelsen din virkelig er ekstremt rask, vil jeg anta at det ville være en flaskehals først.
Som alltid, med Plex er navnet på spillet å minimere transkoding. Jeg synes det er veldig nyttig å sjekke loggene for dette, lete etter muligheter til å enten remuxe/erstatte media som er merkelig formatert og som krever at mange klienter koder det, eller for å identifisere klienter som koder når de tilsynelatende ikke burde være det, og oppmuntrende dem til å justere innstillingene sine.
Superman730
- 25. juni 2012
- 25. juni 2021
Du har et veldig anstendig budsjett og en haug med harddisker allerede. Jeg ville ikke gått med DS1520+ fordi (som PeteBurgh nevnte) det ikke er pålitelig å regne med utvidelsesstasjonene, og avhengig av oppsettet ditt, hvis en løsner eller går offline, kan det også ødelegge alt i base-NAS-en din. Gå med en Synology som har mange disker i hovedenheten som ds1821 eller lignende. Er du komfortabel med å kassere de ytre delene du har? Selv om de kanskje ikke er NAS-kvalitet, er det bare å bruke dem til de dør og erstatte dem med bedre i fremtiden. Lagring blir alltid større og billigere. Ved å bruke SHR (hvis du til og med vil ha redundans) og stasjonene du nevnte, kan du lage en matrise av anstendig størrelse med det. Siden du betjener en anstendig mengde mennesker, vil jeg si legg til Mac Mini (eller en billigere tilsvarende om du ønsker det, men jeg liker Mini) som server og behold Plex-biblioteket/databasefilene på den med den raske SSD-en. Du kan få en konfigurasjon som har 10GBE også, og mange av Synologys har et tilleggskort for å gjøre dem til 10GBE også. Er ditt LAN i stand til å bruke det? Hva er internetthastigheten din?
Hvis du går til https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator det vil hjelpe deg å maksimere plassen du har tilgjengelig med de forskjellige størrelsene på harddiskene du har. P
PeteBurgh
- 25. juni 2014
- 28. juni 2021
Superman730 sa: Jeg ville ikke gått med DS1520+ fordi (som PeteBurgh nevnte) utvidelsesstasjonene ikke kan stoles på pålitelig, og avhengig av oppsettet ditt, hvis en løsner eller går offline, kan det også ødelegge alt i base-NAS-en din. Gå med en Synology som har mange disker i hovedenheten som ds1821 eller lignende. Klikk for å utvide...Enig, dette er greit nok - å få en NAS med flere stasjonsplasser er fornuftig.
Selvfølgelig avhenger det delvis av hvordan OP forutser at biblioteket hans/hennes utvides over tid - jeg har for øyeblikket 32 TB i min, med en blanding av 16 TB og 6 TB-stasjoner. Ved å bytte ut 6TB-ene over tid kan jeg gå helt opp til 64TB uten å få en større NAS. Det er rikelig med takhøyde for meg (datahamstring i 4K-videotiden kan bli dumt...).
En annen ting å nevne i forbifarten - gjør plass i budsjettet for en UPS, spesielt hvis du er i et område med upålitelig kraft. Det burde ikke trenge å være en dyr modell, men kan spare deg for tusenvis.
Nguyen Duc Hieu
- 5. juli 2020
- Ho Chi Minh-byen, Vietnam
- 28. juni 2021
Jeg vet ikke om den nye MacOS har forbedret støtten for maskinvareakselerasjonskoding (= transkoding i Plex) ennå.
Hvis ikke, kan bruk av Mac Mini M1 som Plex-server bare stole på CPU-kraft for omkoding, ikke GPU-kraft. Som beskrevet i denne artikkelen nedenfor:
Bruke maskinvareakselerert streaming | Plex-støtte
Tips!: Maskinvareakselerert streaming er en premiumfunksjon og krever et aktivt Plex Pass-abonnement. For å spille av videoen din jevnt og...
support.plex.tv . macOS er kun i stand til maskinvareakselerert koding av 1 video om gangen. Dette er en plattformbegrensning fra Apple.
. macOS maskinvareakselerert koding er bare tilgjengelig ved 480p eller høyere. Lavere oppløsninger vil bruke vanlig programvarekoding. Klikk for å utvide...
Superman730
- 25. juni 2012
- 28. juni 2021
PeteBurgh sa: Enig, dette er greit nok - å få en NAS med flere stasjonsplasser er fornuftig.Enig om dette. Skaff deg en som kan snakke med Synology, og så kan NAS-en slå seg av når UPS-en kommer ned til et spesifisert batterinivå.
Selvfølgelig avhenger det delvis av hvordan OP forutser at biblioteket hans/hennes utvides over tid - jeg har for øyeblikket 32 TB i min, med en blanding av 16 TB og 6 TB-stasjoner. Ved å bytte ut 6TB-ene over tid kan jeg gå helt opp til 64TB uten å få en større NAS. Det er rikelig med takhøyde for meg (datahamstring i 4K-videotiden kan bli dumt...).
En annen ting å nevne i forbifarten - gjør plass i budsjettet for en UPS, spesielt hvis du er i et område med upålitelig kraft. Det burde ikke trenge å være en dyr modell, men kan spare deg for tusenvis. Klikk for å utvide...
Populære Innlegg