Forum

Beste Font Manager

å være først

Original plakat
24. januar 2005
St. Louis, MO
  • 5. august 2020
I den gamle jobben min hadde vi brukt FontExplorerX i flere år. Nå som jeg ikke er med dem lenger, må jeg kjøpe en font manager til meg selv. Jeg vil gjerne vite om det er noe bedre for å administrere fonter. Jeg er klar over macOSs innebygde evne, og kanskje jeg burde besøke den på nytt, men tidligere syntes jeg at den manglet. Finnes det noe bedre enn FEX i disse dager? Hva bruker du? H

Herbert123

19. april 2009


  • 5. august 2020
Jeg har brukt FontBase en stund nå. Fungerer fint, gratisversjonen er mer enn tilstrekkelig for mine behov, og den er kompatibel med alle tre operativsystemene jeg kjører: Windows, Mac og Linux.

fontba.se

FontBase - en gratis, vakker og rask fontbehandler

FontBase er en fontbehandler laget av designere, for designere. Lynrask, med vakkert grensesnitt og helt gratis. Fungerer på Mac og Windows. fontba.se
Reaksjoner:bousozoku

bousozoku

Moderator emeritus
25. juni 2002
Smult
  • 5. august 2020
Herbert123 sa: Jeg har brukt FontBase en stund nå. Fungerer fint, gratisversjonen er mer enn tilstrekkelig for mine behov, og den er kompatibel med alle tre operativsystemene jeg kjører: Windows, Mac og Linux.

fontba.se

FontBase - en gratis, vakker og rask fontbehandler

FontBase er en fontbehandler laget av designere, for designere. Lynrask, med vakkert grensesnitt og helt gratis. Fungerer på Mac og Windows. fontba.se Klikk for å utvide...

Jeg burde prøve det for å se om det fungerer bra med asiatiske skrifttyper. Jeg er endelig ok med det Apple produserer, men det ville vært bra å ha en som fungerer med Windows 10 og Catalina. H

Herbert123

19. april 2009
  • 5. august 2020
Fungerer fint her, men gratisversjonen vil bare vise de første gliphene av en hvilken som helst skrift - noe som betyr at (for eksempel) japansk Kanji ikke kan inspiseres.

MacGizmo

27. april 2003
Arizona
  • 6. august 2020
Jeg brukte Extensis Suitcase Fusion, og elsket det, helt til de byttet til en abonnementsmodell. Jeg byttet til Høyrefont for et år siden og har ikke sett meg tilbake. Den er mye mer robust enn Suitcase eller FEX noen gang var, spesielt når du arbeider med Adobe CC-apper. Den har noen mindre mangler (ikke feil, bare funksjoner jeg vil ha lagt til eller eksisterende jeg ikke liker), men den er veldig stabil, rask, pålitelig og billig til bare $35 (for øyeblikket).

organisk CPU

8. august 2016
  • 26. august 2020
@tobefirst , har du allerede bestemt deg for en fontbehandler?
Jeg har fulgt @MacGizmos råd fra denne tråden for noen ganger siden. Så jeg bruker RightFont 5 på én Mac og FontExplorer 6 på andre Mac-er. RightFont gjør arbeidet sitt, men det er langt mindre komplekst enn FontExplorer. I FontExplorer liker jeg listestilen, som gir meg en perfekt oversikt over mange fonter, f.eks. hvis jeg søker og sammenligner fra hundrevis eller tusenvis av forskjellige fonter. Jeg foretrekker også hvordan FontExplorer gir meg dybdeinformasjon om hver enkelt glyph av en font og om selve skriften. Jeg foretrekker RightFont for sin enkelhet og for dens virkelig enkle integrasjon av repositories som Google og ikonfonter, hovedsakelig for webutvikling. Jeg pleier å bruke begge på forskjellige maskiner til forskjellige oppgaver.

å være først

Original plakat
24. januar 2005
St. Louis, MO
  • 27. august 2020
organicCPU sa: @tobefirst , har du allerede bestemt deg for en fontbehandler?
Jeg har fulgt @MacGizmos råd fra denne tråden for noen ganger siden. Så jeg bruker RightFont 5 på én Mac og FontExplorer 6 på andre Mac-er. RightFont gjør arbeidet sitt, men det er langt mindre komplekst enn FontExplorer. I FontExplorer liker jeg listestilen, som gir meg en perfekt oversikt over mange fonter, f.eks. hvis jeg søker og sammenligner fra hundrevis eller tusenvis av forskjellige fonter. Jeg foretrekker også hvordan FontExplorer gir meg dybdeinformasjon om hver enkelt glyph av en font og om selve skriften. Jeg foretrekker RightFont for sin enkelhet og for dens virkelig enkle integrasjon av depoter som Google og ikonfonter, hovedsakelig for webutvikling. Jeg pleier å bruke begge på forskjellige maskiner til forskjellige oppgaver. Klikk for å utvide...
Takk for at du spør. Jeg har ikke gjort noe enda da jeg ble distrahert av annet arbeid. Jeg tror jeg ender opp med å prøve RightFont og, hvis det ikke passer inn i arbeidsflyten min, enten betale for FontExplorer eller FontBase.
Reaksjoner:organisk CPU

måltidet

16. september 2020
  • 17. september 2020
jeg bruker Høyrefont hver dag og det fungerer som annonsert. Jeg prøvde også FontBase-appen, men siden den er elektronbasert og ikke innebygd macOS-app, fant jeg ut at den ikke kjørte så jevnt på datamaskinen min, og jeg likte ikke UX.
Reaksjoner:å være først M

mlblacy

23. september 2006
den EKTE Jersey Shore
  • 18. september 2020
Jeg hadde brukt Suitcase Fusion i årevis, noe som sugd, men fungerte. Vanskelig å tro at noe kan være verre. Jeg trengte noe som var kompatibelt med Quark og også Adobe-produkter. Quark 2020 har sin egen skriftbehandling, som er så dårlig som du forventer. FontBase støtter ikke Type 1-fonter (seriøst??), det var ingen steder i deres tekniske spesifikasjoner. RightFont fungerer ganske bra. Min nåværende løsning er Apples Font Book-app med et bibliotek med de mest brukte fontene mine, og deretter RightFont for on the fly add-ins. Noen ganger vil RF svikte visse fonter og bare delvis aktivere eller mislykkes med å aktivere dem i det hele tatt. Jeg er forbløffet over at den nåværende fontbehandlingsverdenen er verre enn Adobe Type Manager v1.0 fra evigheter siden.
Reaksjoner:Liteowl og tobefirst

nebojsak

2. januar 2014
Beograd, Serbia
  • 26. september 2020
Jeg holder meg til FontExplorer X Pro fra den første gratisversjonen. Prøvde noen alternativer (gratis og betalt) tidligere, men fant ikke noe mer passende for mine behov.
Reaksjoner:organisk CPU