fridgeymonster3
Original plakat- 28. januar 2008
- Philadelphia
- 24. oktober 2012
HobeSoundDarryl
- 8. februar 2004
- Hobe Sound, FL (20 miles nord for Palm Beach)
- 24. oktober 2012
Hvis jeg prøvde å estimere harddiskkapasiteten for lagring av et bibliotek, ville jeg sannsynligvis brukt et tall mer som omtrent 9-10 GB per BD (så hver 100 BD-film trenger omtrent 1 TB lagringsplass).
fridgeymonster3
Original plakat- 28. januar 2008
- Philadelphia
- 24. oktober 2012
HobeSoundDarryl sa: Du har rett. Selvfølgelig vil du få varianser i dette svaret avhengig av hva folk har kodet. For eksempel, hvis noens bibliotek for det meste består av episke og/eller lange filmer, vil deres 'gjennomsnitt' sannsynligvis være større. Jeg har noen individuelle koder som har brutt 20 GB, men andre er mindre enn gjennomsnittet ditt. Folk som også koder for TV-serier, kortfilmer osv. kan i gjennomsnitt være en god bit mindre enn tallene dine.
Hvis jeg prøvde å estimere harddiskkapasiteten for lagring av et bibliotek, ville jeg sannsynligvis brukt et tall mer som omtrent 9-10 GB per BD (så hver 100 BD-film trenger omtrent 1 TB lagringsplass).
Ja, jeg har en rekkevidde fra rundt 2,5 GB til 17 GB per film. Jeg forstår at TV-programmer er forskjellige, jeg er bare nysgjerrig på filmer i full lengde. Jeg er ikke bekymret for harddiskkapasiteten, siden jeg har 9 TB dedikert til mediefilene mine, selv om du aldri vet hvor raskt den fylles opp. DE
Lance-AR
- 7. mai 2012
- Little Rock, AR
- 24. oktober 2012
Den nåværende vinneren er Saving Private Ryan på 26,04 GB. M
Michael CM1
- 4. februar 2008
- 24. oktober 2012
phoenixsan
- 19. oktober 2012
- 25. oktober 2012
kodet nær 85 BR-filmer med ATV3-innstillingen. Og når jeg leser dette innlegget, vil jeg dele dataene mine:
Gjennomsnittlig 8,5 GB per film. Så kanskje du klarer å tildele 10 GB por film, selv i tilfelle du ikke bruker full plass. Kun for estimater/regnskaper....
TIL andymodem
til
- 20. november 2008
- Baltimore, MD
- 25. oktober 2012
fridgeymonster3
Original plakat- 28. januar 2008
- Philadelphia
- 25. oktober 2012
Michael CM1 sa: OP, har du anbefalinger for stasjonsmerke og programvare du kan bruke for prosessen? Jeg vil rippe BD-ene mine, men er for redd for å slippe penger på disse eksterne stasjonene siden jeg ikke personlig kjenner noen med en. Jeg bruker HB med DVD-er, men trenger jeg noe annet for å fjerne filen fra BD-en?
Siden jeg har en Mac Pro, installerte jeg en intern LG Blu-Ray-stasjon. Jeg tror at enhver ekstern BR-stasjon også vil fungere. Jeg bruker MakeMKV for å rippe BR og deretter HB for å kode den.
Den eneste gangen det kan bli vanskelig er med undertekster for ikke-engelske deler av filmen. For disse bruker jeg MKVtools for å trekke ut alle undertekster, så bruker jeg BDSup2Sub til å lese gjennom undertekstene for å velge den riktige og deretter eksportere den riktige underteksten som et IDX-format (for HB-kompatibilitet), og så bruker jeg mkvtoolnix for å remikse originalen BR MKV rippe med IDX-underteksten, bruk deretter HB til å kode for Apple TV3 og velg den innsatte IDX-en under undertekstdelen. Det er tråder her som hjelper deg med prosessen.
phoenixsan sa: kodet nær 85 BR-filmer med ATV3-innstillingen. Og når jeg leser dette innlegget, vil jeg dele dataene mine:
Gjennomsnittlig 8,5 GB per film. Så kanskje du klarer å tildele 10 GB por film, selv i tilfelle du ikke bruker full plass. Kun for estimater/regnskaper....
Jeg tror gjennomsnittet mitt er litt lavt. Jeg har ikke rippet alle BR-ene mine på nytt. For noen har jeg tatt tidligere kodede MKV-er og bare kodet dem ved å bruke ATV3-innstillingen; derfor kommer de ikke fra den første ripen og ser ut til å være litt mindre. De ser og høres fortsatt bra ut for meg.
WebHead
- 29. desember 2004
- 25. oktober 2012
Og hvilke tiltak bruker Apple for å holde HD-filstørrelsene nede? Går det på akkord med kvaliteten?
Filmkodene mine varierer hovedsakelig fra 6-16 GB, men jeg får også 4 GB for en enkelt 48-minutters episode av Star Trek: The Next Generation (muligens på grunn av overvekten av romscener?)
WebHead
- 29. desember 2004
- 1. november 2012
WebHead sa: Og hvilke tiltak bruker Apple for å holde HD-filstørrelsene nede? Går det på akkord med kvaliteten?
For eksempel la jeg akkurat merke til at en episode av Hell on Wheels jeg kodet i 1080p er mindre enn halvparten av størrelsen på iTunes Store.
Hvordan vil man få lignende resultater i HandBrake? Bare skru ned RF?
WebHead sa: Filmkodene mine varierer hovedsakelig fra 6-16 GB, men jeg får også 4 GB for en enkelt 48-minutters episode av Star Trek: The Next Generation (muligens på grunn av overvekten av romscener?)
Det viste seg å være fordi jeg hadde løs anamorfisk aktivert og det strakte bildet for å fylle plassen. Slå på strengt kutte ned filstørrelsen noen. F
Fed
- 7. juli 2012
- Liverpool.
- 2. november 2012
Jim.R
- 19. juli 2012
- Storbritannia
- 2. november 2012
WebHead sa: For eksempel la jeg nettopp merke til at en episode av Hell on Wheels jeg kodet i 1080p er mindre enn halvparten av størrelsen på iTunes Store.
Hvordan vil man få lignende resultater i HandBrake? Bare skru ned RF?
iTunes-filene vil ha blitt kodet av studioet fra den originale ukomprimerte filmen. dette betyr at de kan skru opp komprimeringen høyere uten å forårsake komprimeringsartefakter i den resulterende filen som gir dem en mindre filstørrelse.
Blu-rayen du konverterer er en komprimert versjon av den originale filmen. Å komprimere en allerede komprimert fil fører til at artefakter blir introdusert mye lettere (tenk på det en fotokopiering av en fotokopi). dette betyr at komprimeringen ikke kan skrus opp så mye uten å gå på akkord med kvaliteten, noe som fører til større filstørrelser.
Scarpad
- 13. januar 2005
- Ma
- 2. november 2012
Jeg har stort sett holdt meg til koding til 720p, mer enn nok for iPads 9,7-tommers skjerm, ser fortsatt bra ut på min 50-tommers plasma gjennom ATV, og filstørrelsene er mer fornuftige.
fridgeymonster3
Original plakat- 28. januar 2008
- Philadelphia
- 2. november 2012
Fed sa: Koder du disse på en Mac, OP? Hvis ja, kan jeg spørre hvilken ekstern blu-ray-stasjon du bruker? Siden du har gjort 205 riper, ville jeg være tilbøyelig til å kjøpe den!
Jeg har en Mac Pro og har installert en intern LG blu-ray-stasjon. Fungerer fantastisk, men jeg har hørt at eksterne stasjoner fungerer like bra. J
jpraathacker
- 12. april 2012
- 2. november 2012
WebHead
- 29. desember 2004
- 10. november 2012
Jim.R sa: iTunes-filene vil ha blitt kodet av studioet fra den originale ukomprimerte filmen. dette betyr at de kan skru opp komprimeringen høyere uten å forårsake komprimeringsartefakter i den resulterende filen som gir dem en mindre filstørrelse.
Blu-rayen du konverterer er en komprimert versjon av den originale filmen. Å komprimere en allerede komprimert fil fører til at artefakter blir introdusert mye lettere (tenk på det en fotokopiering av en fotokopi). dette betyr at komprimeringen ikke kan skrus opp så mye uten å gå på akkord med kvaliteten, noe som fører til større filstørrelser.
Takk for forklaringen, jeg tenkte at det kan være en faktor! P
Pyromonkey83
- 24. mai 2009
- 10. november 2012
Jeg personlig bruker ikke CQ-funksjonen da den ofte varierer voldsomt i filstørrelse og noen ganger sender bithastigheter ut av kontroll. Jeg bruker 2 pass variabel bitrate-koding med gjennomsnittlige bithastigheter på 4800 for 1080p og 2800 for 720p. Dette holder filstørrelser i håndterbare størrelser og ser fantastisk ut på min 55' Samsung TV.
Denne metoden ender opp med å være omtrent 1,9 GB per time på 720p, og 2,7 GB per time i 1080p. Jeg beholder også 2 lydspor, ett som AAC CoreAudio Dolby Pro Logic II 192 kbps, og et andre lydspor med AC3 True 6-kanals surround ved 448 kbps. Jeg vet at Dolby kan reduseres til 160 med et ubetydelig tap av kvalitet, men jeg kan merke litt forskjell når jeg skruer opp volumet, først og fremst i bassen. Dessuten betyr de ekstra 32 kbps en ekstra 9 MB på filstørrelsen for en 2 timers film så stor whoopdiedoo.
WebHead
- 29. desember 2004
- 11. november 2012
Darby67
- 5. juli 2011
- hjørnet av Ild og svovel
- 11. november 2012
WebHead sa: Tror ikke noen vet hvilket komprimeringsverktøy Apple bruker for iTunes Store?
Sannsynligvis proprietær med Fairplay-beskyttelsesordningen. N
Nattstorm
- 26. januar 2006
- Whitehouse, OH
- 11. november 2012
WebHead sa: Tror ikke noen vet hvilket komprimeringsverktøy Apple bruker for iTunes Store?
Jeg kan garantere at det ikke er Handbrake med en kommersiell Bluray.
Populære Innlegg