Forum

Apple Watch 2 eller Garmin Fenix ​​3?

Mollan

Original plakat
29. juli 2013
Nederland/Italia
  • 25. september 2016
Hallo,

Jeg er interessert i å erstatte min Garmin Forerunner og de to hovedalternativene er Apple Watch 2 og Garmin Fenix ​​3. Begge har nok funksjoner for min personlige bruk.

Designet til Garmin er hevet over enhver tvil bedre, men jeg stoler ikke mye på programvaren deres, spesielt sammenlignet med Apples.

Siden prisen er lik, hvilken vil du anbefale? Har du noen gang hatt en sjanse til å sammenligne dem side om side?


Takk Reaksjoner:rpranik D

daflake

til
8. april 2008


  • 25. september 2016
Garmin hele veien. Jeg har en Fenix ​​3, og selv om den var buggy i begynnelsen, er den ikke lenger. Jeg bruker den for det meste til sykling og fotturer, og den fungerer utmerket!

BigBen4711

25. september 2016
  • 25. september 2016
Jeg eier begge klokkene. Det er ganske enkelt:

Gå for Fenix, hvis du er en fitness-nerd.
For noe annet, gå for Apple Watch 2.

Jeg bruker Fenix ​​3 i over et år, og jeg er fornøyd med treningsbruken, men ikke som en smartklokke. Varsler for eksempel suger. Det er her Apple Watch skinner: Grunnleggende treningsbruk, men veldig, veldig gode smartklokkefunksjoner.

forresten: Jeg ladet fenix en gang i uken, Apple Watch må lades hver dag.
Reaksjoner:SDColorado og BarracksSi

AccPy

17. september 2016
FL
  • 25. september 2016
Jeg har eid Fenix ​​3 Sapphire en stund nå, men bestemte meg for å bytte til Apple Watch. Personlig synes jeg Fenix ​​3 er mye mer slitesterk, men husk at den heller ikke kommer med berøringsskjerm eller fancy skjerm som resultat. Fenix ​​3 ville få oppdateringer hver par dager, noe som ærlig talt var ganske irriterende. De burde bare ha ventet annenhver uke og pakket oppdateringene som én. Også en stor irritasjon jeg hadde med Fenix ​​3 (og jeg la ikke merke til dette med en gang, så det skjedde sannsynligvis i en oppdatering og kan være fikset nå) der den prøvde å vise varslene mine i en firkantet form på en sirkulær skjerm...som betydde at jeg ville savne et ord i hjørnene på skjermen fordi de ikke var synlige. Bortsett fra det faktum at Fenix ​​3 ikke hadde en innebygd HRM (måtte kjøpe brystremmen), var det fint at den sporet mange beregninger uten å trenge en telefon (f.eks. tror jeg selv om noe av riven nede videoer av Series 2 viser at den har et barometer, jeg vet ikke om Apple Watch fortsatt trenger telefonen for å beregne høyde). Den andre tingen som er bra med Apple Watch er at du kan svare på tekster. Den kan også bruke tredjepartsapper. Fenix ​​3 hadde 10 dagers batterilevetid med minimal gps-bruk i løpet av uken, mens Apple Watch får 1-2 dager avhengig av bruk. Også, selv om Fenix ​​3 sapphire kom med både et sports- og et lenkebånd... kunne den aldri passere som en fin klokke for fancy begivenheter. F

Ftre

14. april 2014
  • 25. september 2016
Jeg har en Fenix ​​3 brukt den til jeg fikk min 630. Jeg løper mye og liker beregningene du får med HRM-stroppen. En ting som garmin beregner at jeg ser på hver gang jeg trener, er treningseffekten. Løpemålingene er fantastiske og inkluderer (vert Osc, venstre til høyre forhold, GCT, skrittlengde osv.) Hvis du ikke er seriøs med data, er jeg sikker på at Apple Watch vil være tilstrekkelig.

AccPy

17. september 2016
FL
  • 25. september 2016
Det var fint hvordan det regnet ut hvor lenge du skulle hvile til neste løpetur avhengig av hvor mye innsats du legger ned. Men beregner HRM Run også vertikale svingninger? Jeg har bare nylig brukt en Apple Watch (Best Buy hadde et godt salg for gen 0 der den betalte for det nye bandet og lengre lader mens jeg venter på serie 2), men er det en måte å bruke alle andre HRM Run-beregninger enn bare pulsen med Apple Watch? F

Ftre

14. april 2014
  • 25. september 2016
AccPy sa: Det var fint hvordan det regnet ut hvor lenge du skulle hvile til neste løpetur avhengig av hvor mye innsats du legger ned. Men beregner HRM Run også vertikale svingninger? Jeg har bare nylig brukt en Apple Watch (Best Buy hadde et godt salg for gen 0 der den betalte for det nye bandet og lengre lader mens jeg venter på serie 2), men er det en måte å bruke alle andre HRM Run-beregninger enn bare pulsen med Apple Watch?
Ja garmin beregner det, og det er grunnen til at jeg ikke har kjøpt aw-en fordi jeg for øyeblikket ikke har sett dette tilgjengelig på den. T

tafb

26. september 2007
  • 25. september 2016
Mollan sa: Hei,

Jeg er interessert i å erstatte min Garmin Forerunner og de to hovedalternativene er Apple Watch 2 og Garmin Fenix ​​3. Begge har nok funksjoner for min personlige bruk.

Designet til Garmin er hevet over enhver tvil bedre, men jeg stoler ikke mye på programvaren deres, spesielt sammenlignet med Apples.

Siden prisen er lik, hvilken vil du anbefale? Har du noen gang hatt en sjanse til å sammenligne dem side ved side?


Takk Reaksjoner:petarpoposki

Mollan

Original plakat
29. juli 2013
Nederland/Italia
  • 25. september 2016
Wow, takk for tilbakemeldingene! Reaksjoner:Alch3mist

cxxviii

20. mai 2015
  • 25. september 2016
Mollan sa: Jeg stoler ikke så mye på programvaren deres, spesielt sammenlignet med Apples.
Hvilken programvare stoler du ikke på for Fenix? Kjernefunksjonene er uten sidestykke. Jeg har lekt med noen få tilpassede skjermer og apper for min 735XT (samme som for Fenix), og de fungerer utmerket.

Når det er sagt, er dette to svært forskjellige enheter og har bare overlapping i grunnleggende smartklokkefunksjoner (varsler, tilpassede apper, tilpassede ansikter, etc.). Garmin er verdensledende for en robust, lang batterilevetid, nøyaktig trenings- og aktivitetsmåler. AW er verdensvinneren for en datamaskin på håndleddet. Hvis kondisjon, aktivitet, langt batteri og dataanalyse er verdifullt for deg, så Fenix. Hvis tilpasning, utvidbarhet, Apple Pay osv. er viktig, så Apple Watch.
Reaksjoner:Alch3mist

Mollan

Original plakat
29. juli 2013
Nederland/Italia
  • 25. september 2016
exxxviii sa: Hvilken programvare stoler du ikke på for Fenix? Kjernefunksjonene er uten sidestykke. Jeg har lekt med noen få tilpassede skjermer og apper for min 735XT (samme som for Fenix), og de fungerer utmerket.

Jeg har alltid hatt noen programvarefeil med alle mine tidligere Garmin-klokker (f.eks. Forerunner 410 med berøringsringen dårlig kontrollert av programvaren, eller Forerunner 20, med noen få problemer i trinntellingen). Jeg elsker imidlertid hvordan de utviklet Garmin Connect-appen og nettgrensesnittet, og siden treningssporing, sport og fotturer (trenger et batteri som varer lenge!) er hovedfokusene mine, bestemte jeg meg for å kjøpe Fenix ​​3 Sapphire HR Reaksjoner:Alch3mist

fitshaced

2. juli 2011
  • 26. september 2016
Fenix ​​3-skjermen er ganske irriterende siden den ikke fungerer bra i dårlig lys. Det er mye lavere kvalitet i pikseltetthet også sammenlignet med Apple Watch. Med både afenix 3 og Apple Watch original, synes jeg at jeg vil bruke Apple Watch mer, men føler at jeg jukser meg selv litt hvis jeg ikke bruker Fenix ​​når jeg løper. Men Apple Watch 2 må bevise at den kan være like nøyaktig som Fenix ​​3 i gps-sporing. Når jeg sier det, måler min Fenix ​​3 alltid lang, med omtrent 100 meter per 1,5 kilometer. Ikke bra.
Reaksjoner:Alch3mist

cxxviii

20. mai 2015
  • 26. september 2016
Mollan sa: Jeg har alltid hatt noen programvarefeil med alle mine tidligere Garmin-klokker (f.eks. Forerunner 410 med berøringsringen dårlig kontrollert av programvaren, eller Forerunner 20, med noen få problemer i trinntellingen). Jeg elsker imidlertid hvordan de utviklet Garmin Connect-appen og nettgrensesnittet, og siden treningssporing, sport og fotturer (trenger et batteri som varer lenge!) er hovedfokusene mine, bestemte jeg meg for å kjøpe Fenix ​​3 Sapphire HR . Jeg eier allerede 3 hjerteremmer fra Garmin (en annen grunn til å ikke kjøpe AW), så jeg har akkurat bestilt klokken. Hvis du er interessert, fant jeg den til 509€ (i stedet for 599) på Amazon Italia, frakt inkludert.

Takk for alle forslag
Aaah. Ja, det var røffe klokker. Spesielt 400-serien var trolig den verste i Garmins historie. De avsluttet den linjen etter 410. Den nåværende avlingen av klokker er fantastisk. F

Ftre

14. april 2014
  • 26. september 2016
før alle hopper på unøyaktighetene til Fenix ​​3 gps-vognen, bør vi først se hvor godt AW-en fungerer i samme miljø. Jeg KAN IKKE forestille meg at AW2 ville være bedre KANSKJE på nivå. Fra et fitnessperspektiv sier jeg at med alle beregningene Fenix ​​måler er den overlegen (dette er selvfølgelig jeg som sier det uten å faktisk prøve en AW2 --- selv om jeg forhåndsbestilte Volt nike +-utgaven den dagen forhåndsbestillinger åpnet) Gitt den spesifikke løpemålinger som har fått meg til å holde meg med Garmin så lenge (over suunto) Jeg må si at hvis det kommer ut en anmeldelse som sier at AW2 på alle måter lykkes med alle tingene jeg overvåker, så vil den være en vinner.

FOR RIKTIGHETEN-- Jeg eier både en Fenix ​​3 og en Garmin 630. Den eneste grunnen til at jeg kjøpte 630 var på grunn av hvor lett den er. Garmin Connect er ikke dårlig i det hele tatt. Det er noen ganger at det er noen synkroniseringsproblemer, men med alle dataene som blir registrert og overført, må jeg forstå.

zhenya

6. januar 2005
  • 26. september 2016
Hvis du er en seriøs løper/idrettsutøver/friluftsmann som trenger en slitesterk enhet som har utmerket batterilevetid og alle dataene du kan tenke deg å nerde, skaff deg Garmin. Skaff deg Apple Watch hvis du er mer uformell og bare vil ha noe for å spore aktiviteten din. Garmin har problemer med tidlige fastvareutgivelser, men de reagerer raskt, og jeg har aldri hatt en Garmin som har mistet dataene mine. AW er faktisk betydelig mindre pålitelig med løp/aktivitetssporing på dette tidspunktet. Det er mye vanskeligere å samhandle med mens du er på farten, og det er (foreløpig) ingen tredjepartsapper som kan bruke den opprinnelige GPS-en i de nye klokkene, noe som betyr at du ikke kan eksportere dataene dine til andre tjenester eller bruke plattformen til valg. Jeg har den originale AW-en, en Fenix ​​2 og en Forerunner 225. De har alle sine styrker - og for meg, som en som løper mest hver dag, ville jeg ikke vært foruten min Garmin-er for løping, men liker virkelig AW-en min for resten av dagen. Hvis jeg hadde en AW med GPS ville jeg løpt med den (noen ganger) så fort jeg kan få dataene mine til Strava, men jeg ville ikke regnet med den som min eneste løpeklokke.

Ett spørsmål jeg har - trenger du virkelig Fenix ​​3? Det er mange rimeligere modeller som gir det meste av funksjonaliteten til Fenix. Sist redigert: 27. september 2016

Mollan

Original plakat
29. juli 2013
Nederland/Italia
  • 26. september 2016
Takk igjen for alle svarene. Du gjør meg enda mer overbevist om valget mitt, siden varsler definitivt var nederst på prioriteringslisten min.

zhenya sa: Ett spørsmål jeg har - trenger du virkelig Fenix ​​3? Det er mange rimeligere modeller som gir det meste av funksjonaliteten til Fenix.

Jeg sjekket også 735XT, men for bare 100€ mindre fikk jeg en enkel plastklokke med et gjennomsnittlig design. Fortsatt bedre enn den firkantede formen til AW, men ikke like god som F3. Suunto Spartan kunne vært en god rival, men for øyeblikket er den dyrere og programvaren har problemer.

Dette vil være bandet jeg kommer til å bestille (noen modifikasjoner som trengs for å tilpasse det til HR-sensoren), men resultatet er nydelig synes jeg.

Sist redigert: 26. september 2016

Stefan Johansson

13. april 2017
Sverige
  • 13. april 2017
Mollan sa: Hei,

Jeg er interessert i å erstatte min Garmin Forerunner og de to hovedalternativene er Apple Watch 2 og Garmin Fenix ​​3. Begge har nok funksjoner for min personlige bruk.

Designet til Garmin er hevet over enhver tvil bedre, men jeg stoler ikke mye på programvaren deres, spesielt sammenlignet med Apples.

Siden prisen er lik, hvilken vil du anbefale? Har du noen gang hatt en sjanse til å sammenligne dem side om side?


Takk
[doublepost=1492108753][/doublepost]Begge klokkene er flotte, men det er noen forskjeller.
Apple Watch har mange apper for nesten alt, men den har mindre batterilevetid, og den er ikke egnet for vannaktiviteter som svømming eller snorkling. Det er åpenbart også, avhengig av designet med kronen som kan roteres og/eller skyves, ikke like holdbar som fenix 3.
Fenix ​​3 har færre apper tilgjengelig, og er mer nyttig for fotturer, løping eller andre fysiske aktiviteter. Det beste med Apple er appene, det beste med fenix 3 er batterilevetiden og det faktum at den er vanntett, og har en skjerm som ikke blir riper så lett.
Sammenligning, batterilevetid: vi prøvde begge klokkene, og bare som ur, med alle andre funksjoner slått av, fenix 3 trengte opplading etter omtrent 12-14 dager, Apple Watch varte i 36-38 timer. Når du bruker alle funksjoner på lignende måte, varte Apple i 11 timer, fenix 3 i omtrent 5 dager. F

Ftre

14. april 2014
  • 15. april 2017
hva med den fenix 5....
Annen Anmeldelser hvordan Personvernregler Apple Nyheter
Apple planlegger å konkurrere med Amazon og Google på en helt ny måte
Apple patenterer Apple Pencil som kan prøve farger fra virkelige overflater
Populære Innlegg

Populære Innlegg

Apple Nyheter
Counter-Strike: Global Offensive kommer til Mac 21. august
Forum
iPad Se hele meldingen i Gmail-appen på iPad fungerer ikke
Apple Nyheter
Apple Inks-avtale for 'A Christmas Carol'-musikal med Ryan Reynolds og Will Ferrell i hovedrollene
Apple Nyheter
Disneys utvidede 'Movies Anywhere'-tjeneste plasserer alt filminnholdet ditt på ett sted
Apple Nyheter
USAs høyesterett avslår å høre Apple vs. Epic Games-saken
Apple Nyheter
Se nå: Apple Live Streaming First Ever Apple Music Awards med Billie Eilish Performance