Apple tidligere i dag publiserte en detaljert rapport skisserer i åpenbare ordelag den negative innvirkningen sidebelastning ville ha på iPhone og iPad , spesifikt omtale virkningene det ville ha på brukernes personvern og sikkerhet. Nå fortsetter selskapet sitt PR-push, med en leder som bemerker i et intervju at brukere som ønsker å sidelaste apper allerede har det alternativet takket være andre plattformer.
Snakker til Rask selskap , sa Apples leder for brukerpersonvern, Erik Neuenschwander, at åpne dørene til sidelasting av apper på iPhone og iPad, som vil gjøre det mulig for brukere å laste ned apper fra nettet og andre appmarkedsplasser i tillegg til Apples App Store , kan føre til at brukere blir 'lurt eller lurt' inn i 'en mørk bakgate.'
Lederen, som dukket opp på selskapets utviklerkonferanse i fjor, sa til slutt at iOS ikke er plattformen for brukere som ønsker å sidelaste apper, noe som tyder på at disse brukerne kanskje vil vurdere andre plattformer.
«Sidebelastning i dette tilfellet eliminerer faktisk valgmuligheter,» sier han. «Brukere som ønsker direkte tilgang til applikasjoner uten noen form for gjennomgang, har sidebelastning i dag på andre plattformer. iOS-plattformen er den der brukere forstår at de ikke kan bli lurt eller lurt inn i en mørk bakgate eller sidevei der de kommer til å ende opp med en sidelastet app, selv om de ikke hadde tenkt det.'
For øyeblikket må apper gå gjennom Apples strenge App Store gjennomgangsprosessen, men hvis sideinnlasting var tillatt, ville apper kunne omgå gjennomgangsprosessen. Neuenschwander sa også at sidelasting av apper ville gjøre brukeren sårbar for virus, skadelig programvare og mer.
'I dag har vi vårt tekniske forsvar, vi har vårt politiske forsvar, og så har vi fortsatt brukerens egne smarter,' sier Neuenschwander, med henvisning til Apples App Store-prosesser. Sidebelastning ville oppheve disse forsvarene, hevder han.
hvordan rulle med apple mouse«Selv brukere som har tenkt – de har bevisst trodd at de bare skal laste ned apper fra App Store – vel, angriperne vet dette, så de skal prøve å overbevise brukeren om at de laster ned en app fra App Store selv når det ikke skjer, sier Neuenschwander. 'Virkelig, du må tenke veldig kreativt, veldig ekspansivt som en angriper ville prøve å gå etter så mange brukere med så rike data på enheten deres. Og så brukere vil bli angrepet uavhengig av om de har tenkt å navigere i andre appbutikker enn Apples.'
I motsetning til den tett kontrollerte naturen til iPhone og iPad, kan brukere laste ned og kjøre apper fra andre steder enn App Store på macOS. Neuenschwander forsøkte å trekke et klart skille mellom iOS og macOS, og påpekte at iPhone er en enhet som brukere har hele tiden, med personlig informasjon som deres plassering. Han bemerket at dataene på iPhone er 'mer fristende' for en potensiell angriper sammenlignet med informasjon på Mac.
«Det er enheten du har med deg,» bemerker Neuenschwander. «Så den vet posisjonen din. Og derfor ville noen som kunne angripe det få livsmønsterdetaljer om deg. Den har en mikrofon, og derfor er det en mikrofon som kan være rundt deg mye mer enn Mac-mikrofonen sannsynligvis vil være. Så den typen sensitive data [på iPhone] er mer fristende for en angriper.'
Neuenschwander fortsatte med å forklare forskjellen i bruk mellom iPhone og Mac. I følge Neuenschwander har brukere på Mac en tendens til å bare laste ned noen få applikasjoner som trengs for jobben deres og ikke utforske andre applikasjoner. Tvert imot, iPhone brukere laster ned apper kontinuerlig, noe som gjør sidelasting farligere, ifølge direktøren.
Men det er ikke alt. 'Mønsteret for bruk av Mac - bare stilen, hvordan folk bruker den plattformen - har en tendens til å være at de får noen få applikasjoner som de bruker for å gjøre jobben sin eller hobbyen sin, og så når den på en måte en stabil tilstand,' Neuenschwander forklarer. 'Men det vi alle har sett er at mobile plattformer, inkludert iPhone, er de der brukere laster ned apper på en kontinuerlig basis. Og det gir en angriper flere muligheter til å komme inn og komme inn på den brukeren. Så trusselen på iOS-siden er mye høyere enn trusselen på Mac-siden.'
Craig Federighi, Apples programvaresjef som overvåker utviklingen av iOS og macOS, sa under sitt vitnesbyrd for Epic Games-sporet at nivået på malware på Mac er på et uakseptabelt nivå , muligens advarer om at lignende nivåer av skadelig programvare kan komme til iPhone hvis sidelasting var aktivert.
Populære Innlegg