gbf
Original plakat- 13. september 2019
- 3. februar 2020
Gi meg anbefalinger.
Takk skal du ha!
bsamcash
- 31. juli 2008
- San Jose, CA
- 3. februar 2020
gbf
Original plakat- 13. september 2019
- 3. februar 2020
chscag
Bidragsyter
- 17. februar 2008
- Fort Worth, Texas
- 3. februar 2020
gbf sa: Ingen hat. Fordi Mac-er er sårbare for virus og skadelig programvare. Klikk for å utvide...
Fortell oss om ett virus som har infisert en Mac.
gbf
Original plakat- 13. september 2019
- 3. februar 2020
Se. Jeg har sensitiv informasjon på maskinen min, og jeg vil beskytte meg selv og investeringen min.
Så tilbake til emnet. Kan noen anbefale et merke?
bogdanw
- 10. mars 2009
- 4. februar 2020
Kaspersky Internet Security for Mac https://support.kaspersky.com/kis20mac
Bitdefender Antivirus for Mac https://www.bitdefender.com/solutions/antivirus-for-mac.html
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 4. februar 2020
Det har aldri vært et 'Mac-virus' oppdaget 'i naturen'.
Ikke. En eneste. En. Noen gang.
Det er malware/adware/crapware.
Bruk MalwareBytes til å håndtere det.
gbf
Original plakat- 13. september 2019
- 4. februar 2020
bsamcash
- 31. juli 2008
- San Jose, CA
- 4. februar 2020
gbf sa: Det er ikke sant, men ok. Klikk for å utvide...Vennligst oppgi bevisene.
gbf
Original plakat- 13. september 2019
- 4. februar 2020
bsamcash
- 31. juli 2008
- San Jose, CA
- 4. februar 2020
gbf sa: Som jeg ber deg om å gjøre det samme. Klikk for å utvide...Hvordan gir du bevis for ikke-eksistens?
nutmac
- 30. mars 2004
- 4. februar 2020
Hvis du er uforsiktig og klikker 'OK' og skriver inn administratorpassord for å tillate at en tilfeldig app installeres (f.eks. falsk appoppdatering), kan Mac-en din bli infisert med adware, trojansk hest eller løsepengeprogramvare. Og noen MS Office-filer kan bli infisert, som forårsaker mindre skade, men skade likevel.
Hvis du faller inn i disse risikoene, er det absolutt tilrådelig å ha litt beskyttelse.
Som tidligere nevnt Malwarebytes er sannsynligvis den minst påtrengende, selv om den også er kjent for å beskytte mindre (men sikkert god nok for de fleste).
Sophos er en mer robust løsning, men den har en tendens til å være mer ressurssulten enn Malwarebytes.
P.S. Jeg personlig anbefaler å oppdatere sikkerhetsoppdateringer ofte, ikke lavere standard sikkerhetsinnstillinger, og unngå å la noen tilfeldige apper be om administratorpassord. Og hold Malwarebytes i fri modus for rutinemessig systemskanning eller opprydding før du installerer en app du lastet ned fra nettstedet.
Gregg 2
- 22. mai 2008
- Milwaukee, WI
- 4. februar 2020
gbf sa: Apple-butikken selger Norton av en grunn. Klikk for å utvide...dere $
flowrider
- 23. november 2012
- 4. februar 2020
Airo Antivirus anmeldelse: En lovende start for et Mac-fokusert antivirus
Et solid valg for Mac-brukere, men ikke så fullverdig som mer etablerte valg.
Lou D
Dahoffman85
- 24. februar 2020
- 3. mars 2020
revmacian
- 20. oktober 2018
- BRUKER
- 3. mars 2020
bsamcash sa: Hvordan gir du bevis for ikke-eksistens? Klikk for å utvide...Du kan ikke .. heller ikke kan du fikse en holdning som nekter reparasjon - dette er grunnen til at antivirus-apper er så populære.
millerj123
- 6. mars 2008
- 3. mars 2020
gbf sa: Som jeg ber deg om å gjøre det samme. Klikk for å utvide...Faktisk, i henhold til forumreglene, må du fremlegge bevis for påstanden din.
dickie001x
- 13. februar 2008
- 12. februar 2020
Intego VirusBarrier-skanner
Gratis antivirus- og skadevaresikkerhet for din Mac! Intego Virus-Barrier Scanner kan skanne og fjerne skadelig programvare for Mac og Windows med et enkelt klikk. VirusBarrier Scanner vil oppdage alle infiserte filer som du kan ha lastet ned eller fått i innboksen din. På denne måten holdes Mac-en din alltid trygg og... apps.apple.commi7chy
- 24. oktober 2014
- 12. februar 2020
https://www.virustotal.com/gui/home/upload F
Fredok
- 30. april 2020
- 30. april 2020
føtter
- 13. februar 2012
- Perth, Vest-Australia
- 30. april 2020
gbf sa: Jeg har nettopp åpnet min nye MacBook Air og jeg er en stor fan av antivirus- og anti-malware-programvare.
Gi meg anbefalinger.
Takk skal du ha! Klikk for å utvide...
Anbefalinger: kjør apper fra App Store (de er i sandkasse), la SIP/gatekeeper være slått på, og hold deg oppdatert.
AV-programvare er alltid et skritt bak, digital signatursjekking er mer pålitelig, og hvis du bare kjører signert kode fra pålitelige steder som App Store, vil du være ganske trygg. Akkurat som iOS.
Safari har ikke tilgang til dokumentmappen din på OS-nivå som standard med mindre du tillater det.
Hvis du virkelig vil ha litt AV-programvare, er clam-av åpen kildekode, og jeg vil vurdere å være pålitelig (har kjørt den tidligere), men på Mac, hvis du praktiserer sikker databehandling er det etter min mening bortkastet tid, batteri levetid og CPU-sykluser.
OGSÅ: Vær oppmerksom på at all AV-programvare av natur vil trenge full tilgang/kontroll over hver plassering på din Mac. Dette betyr at AV-programvaren i seg selv er en vektor for utnyttelse; og det er ikke uhørt at AV-programvare faktisk er infisert med skadelig programvare som utnytter en feil i AV-programvaren. Sist redigert: 30. april 2020
Macsonic
- 6. september 2009
- 1. mai 2020
En gang prøvde jeg BitDefender prøveversjonsapp og fjernet den. Det bremset Mac-en min, og jeg la merke til at CPU-ene gikk varme når denne appen skanner.
føtter
- 13. februar 2012
- Perth, Vest-Australia
- 1. mai 2020
Enhver AV-programvare krever at du gir den AV-programvaren full tilgang til maskinen, og for å være ærlig stoler jeg ikke på at de fleste AV-leverandørene skriver riktig feilfri og ikke-utnyttbar programvare i Windows, enn si på Mac-en som jeg føler er minimal innsats for dem på grunn av det mindre markedet, mindre utbredte virus, etc.
Så alt i alt føler jeg at virusskannere på Mac er mer sannsynlig å være problemer (og et potensielt sikkerhetshull som ikke ville eksistert på maskinen uten det) enn ikke. Jeg mener Norton? Mcafee? Ikke få meg til å le - det har vært praktisk talt skadelig programvare i nesten to tiår på dette tidspunktet.
09872738
avbrutt
- 12. februar 2005
- 1. mai 2020
gbf sa: Apple-butikken selger Norton av en grunn.Teknisk sett, selv HVIS - og det kan diskuteres - AV-programvare var i stand til å oppdage teater, er det fortsatt en hake: AV-programvare er beryktet for å åpne sikkerhetshull selv. I det store og hele vil jeg anbefale å ikke bruke AV-programvare på stasjonære/bærbare datamaskiner.
Se. Jeg har sensitiv informasjon på maskinen min, og jeg vil beskytte meg selv og investeringen min.
Så tilbake til emnet. Kan noen anbefale et merke? Klikk for å utvide...
Hvis du er i en posisjon der sikkerhet er nøkkelen, legg til en dedikert løsning (tenk: brannmur for dyp pakkeinspeksjon, osv.) til oppsettet ditt
Desktop AV-er gjør egentlig ingenting for å heve beskyttelsesnivået ditt
Populære Innlegg