james*b
Original plakat- 2. januar 2011
- 28. mai 2013
Jeg har en 2009 17' MacBook Pro (2,8 GHz Intel Core 2 Duo) med 4 GB RAM som kjører Mac OS X 10.7.5
Den har ganske nylig begynt å kjøre saktere og saktere. Jeg har snakket mye med Apple-støtte som ikke kunne forklare det - annet enn å råde meg til å holde harddisken halvfull - og nedgangen så ut til å følge en OS X-oppgradering for et år eller to siden.
Å kjøre Firefox ser for eksempel ut til å forårsake merkbare forsinkelser, også tyngre apper som Lightroom, iPhoto og Photoshop Elements forårsaker problemer. Det blir snart veldig frustrerende å kjøre disse appene.
Jeg har flyttet de fleste arbeidskrevende oppgavene (bilde- og fotobehandling) til en annen mac, men jeg bruker fortsatt Pro til de fleste rutinemessige arbeidsoppgaver som Mail, Office, Skype etc.
Jeg bare lurte på hva som ville være de beste måtene å gi Pro-en et lite skudd for baugen og kanskje enda et liv uten å bruke for mye? For eksempel en RAM-oppgradering, eller å legge til en SSD, jeg vet ikke hvilken som vil være mest effektiv (hvis noen).
Dessuten kjøpte jeg enheten brukt med den optiske stasjonen fjernet og hadde planlagt å installere noe inni, men kom aldri til det. Noen ide om en moderne SSD passer i denne plassen - f.eks en Samsung 840-serien?
Jeg er ideelt sett på utkikk etter nybegynnervennlige oppgraderinger... Jeg er ikke bekymret for å annullere garantien, siden det er historie, men jeg har ikke mye erfaring med å åpne datamaskiner og bytte deler (vellykket!)
Takk på forhånd!
yusukeaoki
- 22. april 2011
- Tokyo, Japan
- 28. mai 2013
Og heve RAM til 6 GB.
Moderne SSD ville fungere bra, men siden din Mac er SATAII, vil den ikke ha full SATAIII-hastighet.
Jeg foreslår å kjøpe en billigere 'ikke så rask' stasjon som Crucial M4.
Det er ikke den raskeste stasjonen på markedet, men den er pålitelig.
Optibay-moden er tilgjengelig like godt som du nevnte.
Jeg foreslår at du legger SSD-en i hovedbrønnen for oppstart og apper mens HDD-en med stor kapasitet er satt i optibay for datalagring.
F1 vifte
- 18. april 2012
- Tyskland
- 28. mai 2013
justperry
- 10. august 2007
- Jeg er en rullende stein.
- 28. mai 2013
1. Lag en ny brukerkonto i brukere og grupper, start på nytt én gang og logg inn på den nye, er det en forskjell.
2. Hold et øye med pageouts i Activity Monitor, hvis du alltid har det, vil oppgradering av RAM forhindre at systemet blir tregt.
Edit: Og en oppgradering til ML bør også være et alternativ, det er den beste av Lion-versjonene.
ValSalva
- 26. juni 2009
- Burpelson AFB
- 28. mai 2013
makaveli559m
- 30. april 2012
- 28. mai 2013
Krazy Bill
- 21. desember 2011
- 28. mai 2013
johnnnw
- 7. februar 2013
- 28. mai 2013
Dadioh
- 3. februar 2010
- Canada Eh?
- 28. mai 2013
Hvis du kjøper en SSD, må du unngå Sandforce-stasjonene basert på SF22xx (f.eks. SF2281) SATA 3-kontrollere. Det er en feil med Nvidia MCP79-kontrolleren som bare vil oppdage den som SATA 1. De eldre SF1200-baserte SSD-ene er OK.
Den sikreste innsatsen er å få noe basert på en ikke-Sandforce-brikke. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, osv...
Selv om du bare har SATA 2 og det vil begrense vedvarende lesehastigheter, er det fortsatt en fordel med å kjøpe en nyere teknologi SSD siden den lille 4K IOPS vil være mye raskere og det er der du merker hastigheten på SSD mest/.
Lykke til....
AlexMaximus
- 15. august 2006
- A400M base
- 28. mai 2013
Dadioh sa: SSD og 8 GB RAM ville utgjøre en stor forskjell.
Hvis du kjøper en SSD, må du unngå Sandforce-stasjonene basert på SF22xx (f.eks. SF2281) SATA 3-kontrollere. Det er en feil med Nvidia MCP79-kontrolleren som bare vil oppdage den som SATA 1. De eldre SF1200-baserte SSD-ene er OK.
Den sikreste innsatsen er å få noe basert på en ikke-Sandforce-brikke. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, osv...
Selv om du bare har SATA 2 og det vil begrense vedvarende lesehastigheter, er det fortsatt en fordel med å kjøpe en nyere teknologi SSD siden den lille 4K IOPS vil være mye raskere og det er der du merker hastigheten på SSD mest/.
Lykke til.... Klikk for å utvide...
+1
Akkurat dette!
8 GB ram + SSD 840 Basic M
Mektige Anderson
- 1. november 2012
- 30. mai 2013
Dadioh sa: SSD og 8 GB RAM ville utgjøre en stor forskjell.
Hvis du kjøper en SSD, må du unngå Sandforce-stasjonene basert på SF22xx (f.eks. SF2281) SATA 3-kontrollere. Det er en feil med Nvidia MCP79-kontrolleren som bare vil oppdage den som SATA 1. De eldre SF1200-baserte SSD-ene er OK.
Den sikreste innsatsen er å få noe basert på en ikke-Sandforce-brikke. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, osv...
Selv om du bare har SATA 2 og det vil begrense vedvarende lesehastigheter, er det fortsatt en fordel med å kjøpe en nyere teknologi SSD siden den lille 4K IOPS vil være mye raskere og det er der du merker hastigheten på SSD mest/.
Lykke til.... Klikk for å utvide...
Det er ikke sant Dadioh, Intel 520 bruker SF 2281, Sandforce-kontrollerfastvaren i Intel SSD-er er den beste av alle andre produsenter, jeg ser at Intel hovedsakelig bruker sandforce-kontrollere i dag på sine bestselgende SSD-er. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3. februar 2010
- Canada Eh?
- 30. mai 2013
Mighty Anderson sa: Det er ikke sant Dadioh, Intel 520 bruker SF 2281, Sandforce-kontrollerfastvaren i Intel SSD-er er den beste av alle andre produsenter, jeg ser at Intel hovedsakelig bruker sandforce-kontrollere i dag på sine bestselgende SSD-er. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Klikk for å utvide...
Ja, jeg vet at intel bruker SF2281 i både 520- og 330-serien. Og begge disse stasjonene har samme feil med nvidia MCP79-brikkesettet som ble brukt på slutten av 2008, midten av 2009-maskiner. Intel kjenner til feilen, men har bestemt seg for ikke å fikse den. Så vidt jeg vet, er den eneste leverandøren som ga en fastvarefiks for dette problemet OCZ som gjorde dette for sine Vertex 3- og Agile 3-stasjoner. Alle andre leverandører valgte å ikke gi en fastvarefiks.
Hvis du personlig har brukt en intel 520 SSD på MCP79 og oppnådd SATA 2-hastigheter, vil et skjermbilde bli satt pris på. Men informasjonen du ga ovenfor er bare generisk informasjon om Intel SF2281-baserte SSD-er, så jeg mistenker ikke.
Så min anbefaling står fast. Hvis du har en maskin som bruker Nvidia 9400m/MCP79, er den enkleste måten å unngå sorg på å holde seg unna SF2281-stasjonene. Hvis du må kjøpe en, så skaff deg i det minste Vertex 3 eller Agile 3 og oppdater til siste FW. Ellers er det mange bedre løsninger som vil fungere ved fulle SATA 2-hastigheter.
Jeg har forresten 2 Intel 330 180gb-stasjoner og elsker dem. Men de er på i7 iMac-er som ikke bruker nvidia-brikkesettet. Jeg har også OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 SSD-er i maskinene mine rundt i huset, så jeg er litt av en SSD-avhengig Sist redigert: 31. mai 2013
Populære Innlegg