A12Z vs. A14: Hvilken eplebrikke er bedre?

I mars 2020 introduserte Apple en ny iPad Pro med A12Z Bionic-prosessoren. I september hadde Apple premiere på fjerde generasjon iPad Air med A14 Bionic-prosessoren, og en måned senere kom brikken inn i iPhone 12 og & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.

hvordan stoppe iphone frontkamera fra å snu

Disse prosessorene er blant de kraftigste Apple-designede brikkene til dags dato, men hvordan kan de sammenlignes? Vår guide tar en nærmere titt på hver av sjetongene og legger ut hvor hver enkelt utmerker seg.

A12Z, A12X og A12: Hva er forskjellen?

Selv om Apples A13-brikke fra iPhone 11 og ‌iPhone 11‌ Pro var tilgjengelig da 2020 ‌iPad Pro‌ ble utgitt, valgte Apple i stedet å inkludere en ytterligere A12-variant i 2020 ‌iPad Pro‌ i form av A12Z.

2020 ‌iPad Pro‌ er den eneste Apple-enheten som inneholder A12Z, som var en iterasjon på 2018 ‌iPad Pro‌s A12X-brikke. Både A12Z og A12X er varianter av den originale A12-brikken, som er inkludert i iPhone XS og ‌iPhone‌ XS Max, tredje generasjon ‌iPad Air‌, femte generasjon Ipad mini , og åttende generasjon iPad .

A12 er en prosessor med seks CPU-kjerner og fire GPU-kjerner. A12X er ganske enkelt en variant av A12 med en åtte-kjerners CPU og syv aktive GPU-kjerner.

A12Z er faktisk den samme brikken som A12X, men med én ekstra aktiv GPU-kjerne, noe som resulterer i en åtte-kjerners CPU og en matchende åtte-kjerners GPU. Brikken var en mindre oppgradering av den forrige prosessoren, og ser kun konkrete ytelsesforbedringer i grafikkbaserte oppgaver.

Ikke desto mindre er A12Z frontmann i A12-familien, og presterer ganske annerledes enn den nyeste A14 Bionic-brikken.

Sammenligning av A12Z Bionic og A14 Bionic

Selv om begge prosessorene er tilpassede Apple-designede 64-bits SoCs, er det et stort antall viktige forskjeller mellom brikkene når det kommer til spesifikasjoner.

Forskjeller

• 1,59 GHz frekvens
• Boost opp til 2,49 GHz
• Åtte CPU-kjerner: fire kjerner med høy ytelse og fire høyeffektive kjerner
• Åtte GPU-kjerner
• 7 nanometers produksjonsprosess
• Variant av 2018s A12 Bionic-brikke

• 1,80 GHz frekvens
• Boost opp til 3,01 GHz
• Seks CPU-kjerner: to kjerner med høy ytelse og fire høyeffektive kjerner
• Fire GPU-kjerner
• 5 nanometers produksjonsprosess
• Apples siste generasjons 2020-prosessor

Les videre for en nærmere titt på hvert av disse aspektene, og se nøyaktig hvordan de to sjetongene sammenlignes i praksis.

prosessor

A14 har en høyere frekvens enn A12Z, og oppnår hastigheter på 1,8 GHz i stedet for A12Zs 1,59 GHz. A12Z kan også turbo boost opptil 2,49 GHz, mens A14 kan turbo boost opptil 3,01 GHz. Dette betyr at A14 kan kjøre en del raskere enn A12Z, men siden dette er en maksimal klokkehastighet, vil ikke begge brikkene alltid nå disse hastighetene i daglig bruk.

Til tross for at den har en lavere frekvens, har A12Z to flere CPU-kjerner enn A14, slik at den kan dele belastning på tvers av kjerner og yte bedre i flerkjerneoppgaver.

hvordan tømme anropsloggen på iphone

GPU

A12Z har dobbelt så mange GPU-kjerner enn A14, med totalt åtte. Dette gir A12Z en betydelig fordel i grafikkbaserte oppgaver. Likevel presterer A14s fire grafikkjerner overraskende bra mot A12Z.

RAM

A12Z-prosessoren i 2020 ‌iPad Pro‌ er sammenkoblet med 6 GB RAM. A14-prosessoren er sammenkoblet med 4 GB RAM i fjerde generasjons ‌iPad Air‌ og ‌iPhone 12‌, og den er sammenkoblet med 6 GB RAM i ‌iPhone 12‌ Pro.

Produksjon

A12Z er produsert ved hjelp av en eldre prosess på syv nanometer. På den annen side er A14 den første kommersielle brikken som er produsert ved hjelp av en fem-nanometer fabrikasjonsprosess. Dette er i stor grad en konsekvens av at brikken er to generasjoner nyere enn A12Z, og den gjør at brikken kan pakkes tettere med 11,8 milliarder transistorer. Til sammenligning hadde 2019s A13 8,5 milliarder transistorer.

Produksjonsprosessen som brukes til å lage A14 er mer moderne, og setter standarden for industrien som helhet fremover. Sammen med produksjonsprosessen drar A14 nytte av to års mindre effektivitet og designforbedringer sammenlignet med A12Z.

Selv om Apple sier at A12Z ser 'en forbedret termisk arkitektur og innstilte ytelseskontrollere', er A14 helt klart den mer avanserte brikken.

Benchmarks

Spesifikasjonene til hver brikke fører for det meste til forventet oppførsel ved benchmarking, med brikkenes respektive fordeler som hjelper dem med å gå foran på visse områder.

Følgende data er gjennomsnittet fra brukerinnsendte Geekbench 5 resultater fra Geekbench-nettleseren. Geekbench 5-poengsum er kalibrert mot en grunnlinjescore på 1000, som er poengsummen til en Intel Core i3-8100. Høyere poengsum er bedre, med dobbel poengsum som indikerer dobbel ytelse.

Enkjernet

A14 yter rundt 30 prosent bedre enn A12Z for enkeltkjerneoppgaver. Den høyere 1,8 GHz klokkehastigheten og 3,01 GHz boost-kapasiteten til A14 gjør at den kan yte mye bedre her.

Spranget i enkeltkjerneytelse viser hvordan Apple har forbedret kraften til brikken i løpet av to generasjoner. Det er imidlertid viktig å huske at i enkeltkjerne kan ikke A12Z dra nytte av de ekstra kjernene.

Multi-Core

I multi-core lar de to ekstra kjernene til A12Z den gå foran A14 med omtrent 15 prosent, til tross for at den er en eldre brikke.

Selv om A14s individuelle kjerner er kraftigere enn A12Z, kan brikken totalt sett yte bedre når den kan bruke sine ekstra kjerner.

Det er også å merke seg at fjerde generasjons ‌iPad Air‌ yter litt bedre enn ‌iPhone 12‌ og ‌iPhone 12‌ Pro. Selv om alle tre enhetene inneholder en A14 Bionic-brikke, er det sannsynlig at færre termiske og strømbegrensninger lar brikken yte litt bedre i ‌iPad Air‌.

Metall

Geekbench 5 Metal-score indikerer grafikkytelse. Med dobbelt antall GPU-kjerner er det ikke overraskende at ‌iPad Pro‌ med A12Z overgår ‌iPhone 12‌ og ‌iPhone 12‌ Pro med A14 med omtrent 20 prosent.

hvor lenge kan jeg ta opp skjermen på iphone

Men ‌iPad Air‌ presterer uventet bra i Metal benchmarks. Det er ikke åpenbart hvorfor ‌iPad Air‌ yter betydelig bedre enn ‌iPhone 12‌ og ‌iPhone 12‌ Pro når de alle inneholder samme A14-brikke.

På samme måte kan ‌iPad Air‌ 4 overgår ytelsen til ‌iPad Pro‌. Siden ‌iPad Pro‌ har dobbelt så mange GPU-kjerner, hvorfor ‌iPad Air‌ overskrider det er uklart. Man kan forvente at å ha dobbelt så mange GPU-kjerner i A12Z ville mer enn veie opp for forbedringene per kjerne av A14.

Til en viss grad er den overraskende ytelsen til ‌iPad Air‌ kan bli satt ned til bedre termikk og færre begrensninger på strømforbruk, selv om det virker usannsynlig at den store forskjellen kan være forårsaket av dette alene. Det kan være programvaregrenser pålagt A14 i ‌iPhone 12‌ og ‌iPhone 12‌ Pro som begrenser GPU-ytelsen, kanskje på grunn av termiske bekymringer eller for å forbedre batterilevetiden, men den klare årsaken er ennå ikke kjent.

Siste tanker

Totalt sett er A14 klart den bedre brikken med hensyn til enkeltkjerne-kapasitet. Det er også viktig å huske på de iterative forbedringene som har skjedd i løpet av de siste to brikkegenerasjonene og fordelene med fabrikasjonsprosessen på fem nanometer. A14 er kanskje den bedre allrounderen av denne grunn.

For intense beregningsoperasjoner og flerkjerneoppgaver er A12Z den bedre brikken, selv om den er eldre og tregere. Flere kjerner lar A12Z overgå A14 når den er i stand til å bruke dem.

For ‌iPad Pro‌s målmarked er en brikke med bedre multi-core ytelse fornuftig. Med en stor skjerm på en 'proff' enhet er det mer sannsynlig at brukere forventer å kunne utføre kompleks multitasking ved å bruke ‌iPad Pro‌s åtte kjerner.

kan du bruke magisk mus med ipad

På den annen side, for ‌iPhone‌, hvor enkeltkjerne sannsynligvis vil være viktigere, for det meste ved å bruke ett program om gangen, er A14 den mer passende brikken.

For grafikkbaserte oppgaver, på grunn av den tilsynelatende unormale ytelsen til ‌iPad Air‌, er saken mindre klar. ‌iPad Pro‌ bør yte bedre i teorien siden den har dobbelt så mange GPU-kjerner, men i benchmarks er ‌iPad Air‌ trekker frem. For arbeidsflyter som er avhengige av en betydelig mengde grafisk kapasitet, som redigering av 4K-video, eller ganske enkelt spilling, kan ‌iPad Air‌ ser ut til å være det bedre valget.

Men ‌iPad Air‌ med A14 fungerer fortsatt ikke like bra som ‌iPad Pro‌ med A12Z i flerkjerne, så for mange pro-arbeidsflyter kan ‌iPad Pro‌ er fortsatt den mest kapable enheten.