coolbreeze2
Bidragsyter
Original plakat- 24. september 2009
- 9. februar 2018
techwarrior
- 30. juli 2009
- Colorado
- 9. februar 2018
Så, du kan ha det bra med 50, kanskje begynne der, og hvis du finner det utilstrekkelig, støt det opp igjen
Bildekvaliteten vil ikke være annerledes med 100 Mbps-tjeneste, bare flere samtidige strømmer mulig innenfor ditt tjenestenivå. Når båndbreddegrensene er nådd, vil du ha en tendens til å se stamming, rammefrysing osv.
Juicy Box
- 23. september 2014
- 9. februar 2018
I ditt tilfelle tror jeg at 50 Mbps ville være greit. Jeg tror 25 Mbps er den øvre delen av 4K-streamingkravene, så så lenge det bare er 2 strømmer som går samtidig, bør du ha det bra.
En annen tanke, jeg har tilgang til 2 Internett-leverandører i mitt område, og jeg legger merke til at begge har en tendens til å ha litt høyere hastigheter enn det som er annonsert.
For eksempel har jeg for øyeblikket FiOS 50 Mbps nedlastinger, og jeg kommer vanligvis nær 60 Mbps på både speedtest.net og fast.com
Da jeg hadde Comcast for noen måneder siden, var 25 Mbps-tjenesten min nærmere 30 Mbps.
Poenget mitt er at du sannsynligvis vil ha det bra med 50 Mbps-hastigheten, og hvis tjenesten din er som min og gir deg litt ekstra, vil det kanskje gi deg litt mer trygghet når det gjelder å velge den billigere planen.
coolbreeze2
Bidragsyter
Original plakat- 24. september 2009
- 9. februar 2018
oneMadRssn
- 8. september 2011
- Europa
- 9. februar 2018
Sjekk hastigheten din med fast.com, som faktisk bruker Netflix sine faktiske servere for hastighetstesten. Dette bør gi deg en realistisk lesning av hastigheten din (i motsetning til nettsteder/apper som speedtest som Internett-leverandører vet å prioritere og dermed gir en falsk lesing). T
Tech198
- 21. april 2011
- Australia, Perth
- 9. februar 2018
coolbreeze2 sa: Jeg har hatt internetthastighet på 24 Mbps en stund, og med den får jeg vanligvis HDR10 og/eller Dolby Vision når det er tilgjengelig. Fordi denne hastigheten knapt kvalifiserer for 4k-streaming, er jeg klar til å oppgradere nå som min ISP tilbyr raskere hastigheter. Skal jeg bestille 50 Mbps eller 100 Mbps. Omtrent den mest intense bruken hjemme hos meg vil være 2 TV-er som streamer forskjellig innhold både med sin egen ATV 4k og en tredje TV som brukes til live-spilling. Jeg tenker at 100-hastighet ikke vil gi en merkbart bedre bildekvalitet enn 50-hastighet. Har jeg rett?
Bra med Netflix, i motsetning til iTunes når brukeren må administrere justering, har Netflix som standard 'Auto' som *automatisk* justerer basert på båndbredde.. Men du kan overstyre denne 'Medium' eller 'high' innstillingene.
I så fall bør 50 Mbps være nok til 1 skjerm, ellers 100 Mbps (eller mer)
Alt dette er unntatt andre ting du bruker samme tilkobling til. I
westrock2000
til
- 18. oktober 2013
- 10. februar 2018
Juicy Box
- 23. september 2014
- 10. februar 2018
westrock2000 sa: Bare vær oppmerksom på at Internett-leverandører har blitt tatt med å ha foretrukket hastighetsteststeder ved flere anledninger. På den måten får du best mulig antall.Dette ble nevnt i et tidligere innlegg.
Netflix klaget over at Verizon struper dem, så Netflix startet Fast.com for å vise faktiske hastigheter fra serverne deres.
Jeg gjør alltid både Fast.com og Speedtest.net, da Fast.com bare forteller deg nedlastingshastighet, og ikke ping eller opplasting.
Etter min erfaring siden jeg brukte Fast.com, har hastighetene en tendens til å være like.
Dette er fra noen minutter siden:
Se medieelementet '>
[doublepost=1518279145][/doublepost] Se medieelementet '>
mellofello
- 1. februar 2011
- 10. februar 2018
Michelasso
- 20. februar 2012
- Treviso, Italia
- 10. februar 2018
Da er jeg ikke sikker lenger (og jeg kan ikke aktivere HUD fordi den krever Xcode 9.3 beta med tvOS 11.3 beta), men jeg tror jeg har sett Amazon Video (igjen, hvis du bruker den) gå over 25 Mbps.
Men visst, hvis du enkelt kan oppgradere til 100 Mbps, start med 50. M
Macalicious 2011
- 15. mai 2011
- London
- 10. februar 2018
Mens vi ser på 4k kan vi streame på iPad samtidig og laste opp bilder til iCloud uten problemer.
Teoretisk makshastighet er viktig, men linjens evne til å nå den nødvendige hastigheten og være pålitelig er mye viktigere.
Jeg ser ikke for meg å oppgradere til 10mbit med det første.
mellofello sa: Alt over 50mbps for en standard husholdning er overkill imo. Det er bedre å bruke penger på å bygge ut WiFi-nettverket ditt for å nå hver eneste krok.
100 %
Min 1,3 Gbit TP Link strømlinjeadapter sørger for at nettverket mitt er skuddsikkert. Jeg kjøpte den for to år siden, og den er helt fantastisk. WiFi og ethernet er rakettraske og fungerer pålitelig uten problemer. Aldri har jeg vært nødt til å rote med innstillinger eller kanaler.
http://www.tp-link.com/uk/products/details/cat-18_TL-WPA8630P-KIT.html
PS4 og ATV er alle kablet. Sist redigert: 10. februar 2018 R
rmoliv
- 20. desember 2017
- 13. februar 2018
Macalicious 2011
- 15. mai 2011
- London
- 13. februar 2018
rmoliv sa: Internett-hastigheten min er (teoretisk) 200 Mbps når ethernet er koblet til, trådløst er åpenbart mindre, men jeg sjekker regelmessig og det er ca. 70 Mbps utenfor rushtiden og ca. 30-40 Mbps i rushtiden (vanligvis kveld) som er når noen ganger hakker bildet eller fryser helt når jeg streamer 4K HDR-filmer. Jeg skal oppgradere til 1 Gbps.
Jeg synes du bør klage til Internett-leverandøren din i stedet for å oppgradere.
jav6454
- 14. november 2007
- 1 Geostasjonær Tower Plaza
- 13. februar 2018
rmoliv sa: Internett-hastigheten min er (teoretisk) 200 Mbps når ethernet er koblet til, trådløst er åpenbart mindre, men jeg sjekker regelmessig og det er ca. 70 Mbps utenfor rushtiden og ca. 30-40 Mbps i rushtiden (vanligvis kveld) som er når noen ganger hakker bildet eller fryser helt når jeg streamer 4K HDR-filmer. Jeg skal oppgradere til 1 Gbps.
Kabel eller fiber?
Juicy Box
- 23. september 2014
- 13. februar 2018
rmoliv sa: Internett-hastigheten min er (teoretisk) 200 Mbps når ethernet er koblet til, trådløst er åpenbart mindre, men jeg sjekker regelmessig og det er ca. 70 Mbps utenfor rushtiden og ca. 30-40 Mbps i rushtiden (vanligvis kveld) som er når noen ganger hakker bildet eller fryser helt når jeg streamer 4K HDR-filmer.
Dette høres ikke riktig ut for meg. Det burde ikke være så lavt.
Kanskje det er noe galt med Wifi-nettverket ditt? Jeg ville sjekket alt med det først. Kanskje ringe Internett-leverandøren for å høre hva som skjer. Hvilke hastigheter har du fått på Ethernet-tilkoblingen din?
rmoliv sa: Jeg skal oppgradere til 1 Gbps.
Jeg er ikke sikker, men jeg tror at hvis du har problemer med å få lovet hastighet på 200 Mbps-tjenesten din, tviler jeg på at det ville fungert å øke det, kanskje hvis det var noe på ISP-siden, og du bytter til en annen.
Jeg vedder på at det er et hjemmenettverksproblem. M
mellofello
- 1. februar 2011
- 13. februar 2018
rmoliv sa: Internett-hastigheten min er (teoretisk) 200 Mbps når ethernet er koblet til, trådløst er åpenbart mindre, men jeg sjekker regelmessig og det er ca. 70 Mbps utenfor rushtiden og ca. 30-40 Mbps i rushtiden (vanligvis kveld) som er når noen ganger hakker bildet eller fryser helt når jeg streamer 4K HDR-filmer. Jeg skal oppgradere til 1 Gbps.Du vil sannsynligvis ikke se noen stor forskjell ved å oppgradere maksimal hastighet. Mer enn 200mbps er ren markedsføring. Jeg ville prøvd å oppgradere ruteren din. Hvis du kan verifisere 200mbps med Ethernet, bør du teoretisk sett kunne få det samme trådløst.
Det er godt mulig at du bare opplever trådløs forstyrrelse. I løpet av kvelden mens alle bruker WiFi vil det bremse ned.
Hvilken ruter bruker du? T
dette er brukernavn
- 1. november 2015
- 13. februar 2018
rmoliv sa: Jeg skal oppgradere til 1 Gbps.
Husk at du må begynne å bekymre deg for gjennomstrømningen til ruteren din når du begynner å se på internetthastigheter så raskt. Mange forbrukerrutere kan ikke håndtere 1Gb/S WANLAN-gjennomstrømning (du kan teste det ved å sette en datamaskin på hver side av ruteren og bruke noe sånt som 'iperf'). Pokker, mange av dem kan ikke engang håndtere 100 Mb/S. Jeg bygde min egen ruter da jeg oppgraderte Internett, men det burde ikke være så vanskelig å finne en ruter av forbrukerklasse som kan håndtere disse hastighetene i disse dager hvis det viser seg at din ikke er opp til oppgaven.
https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan
mellofello sa: Mer enn 200mbps er ren markedsføring.
Jeg laster rutinemessig ned store ting med hastigheter nær 1 Gb/S, og det samme gjør mange av vennene mine og kollegene mine som har samme internetttjeneste som meg. Dette er eksempler fra den virkelige verden og ikke bare det speedtest.net forteller meg. Sist redigert: 13. februar 2018
Juicy Box
- 23. september 2014
- 13. februar 2018
mellofello sa: Hvis du kan verifisere 200mbps med Ethernet, så burde du teoretisk sett kunne få det samme trådløst.Nøyaktig!
Oppgradering av Internett løser ikke Wifi-problemet ditt, med mindre du erstatter nettverksutstyret med oppgraderingen.
mmomega
macrumors halvgud
- 30. desember 2009
- DFW, TX
- 13. februar 2018
mellofello sa: Alt over 50mbps for en standard husholdning er overkill imo. Det er bedre å bruke penger på å bygge ut WiFi-nettverket ditt for å nå hver eneste krok.Jeg er helt enig i dette.
Mange av alt-i-ett wifi-ruterne som leverandørene gir deg kan virkelig forferdelig forferdelig wifi-utgang. Noen ganger kan du knapt dekke en 1-roms leilighet med annonserte hastigheter når du faktisk får hastigheten din på ruteren, noe som gjør at noen velger å betale for raskere internett og tenker at det vil gjøre wifi bedre.
Dette fungerer ikke alltid bedre fordi noen ganger kan et hopp i internetttjeneste være $30-$50 mer fra ett nivå til det neste.
Dette er en månedlig kostnad og til og med $30 ganger 12 måneder er en ekstra $360 per år når du slipper $200 på et engangskjøp av en bedre wifi-ruter eller mesh-stil-nettverk kan gi deg en mye bedre opplevelse.
Det beste er at det er en enkel returpolicy når du kjøper en ny wifi-ruter, kobler den til og prøver den til helgen eller en uke for å se om du merker bedre hastigheter og/eller dekning. Hvis ikke så returner den og du er ikke ute av penger.
ISP-er kan noen ganger låse deg inne med kontrakter som bare lar deg bytte en eller to ganger hvert annet år.
Jeg vil mye heller bruke 200 dollar på nytt nettverksutstyr og prøve det enn å bli låst inn i et høyere prisnivå som ikke løser det opprinnelige problemet og ender opp med å betale tredoblet prisen over samme tidsperiode.
si en ekstra $720, hvor mange timer måtte du jobbe for å tjene penger for å kaste på et problem som ikke ble løst.
eksempel: Jeg har 300 Mbps hjemme og får 320-340 Mbps på wifi og ethernet. Så du kan få bedre utstyr som kan gi deg ethernet-tilkoblet hastighet over wifi. R
rmoliv
- 20. desember 2017
- 13. februar 2018
jav6454 sa: Kabel eller fiber?
Kabel.
mellofello sa: Du vil sannsynligvis ikke se noen stor forskjell ved å oppgradere maksimal hastighet. Mer enn 200mbps er ren markedsføring. Jeg ville prøvd å oppgradere ruteren din. Hvis du kan verifisere 200mbps med Ethernet, bør du teoretisk sett kunne få det samme trådløst.
Det er godt mulig at du bare opplever trådløs forstyrrelse. I løpet av kvelden mens alle bruker WiFi vil det bremse ned.
Hvilken ruter bruker du?
Jeg bor i en bygning (omgitt av andre bygninger) så det er mest sannsynlig (stor) forstyrrelse fra naboene mine. Alle er hjemme om kvelden, det er den travleste perioden. Ingen anelse om ruteren eller dens spesifikasjoner, har aldri brydd meg om å lære mer om den. Den tilhører min ISP.
thisismyusername sa: Husk at du må begynne å bekymre deg for gjennomstrømningen til ruteren din når du begynner å se på internetthastigheter så fort. Mange forbrukerrutere kan ikke håndtere 1Gb/S WANLAN-gjennomstrømning (du kan teste det ved å sette en datamaskin på hver side av ruteren og bruke noe sånt som 'iperf'). Pokker, mange av dem kan ikke engang håndtere 100 Mb/S. Jeg bygde min egen ruter da jeg oppgraderte Internett, men det burde ikke være så vanskelig å finne en ruter av forbrukerklasse som kan håndtere disse hastighetene i disse dager hvis det viser seg at din ikke er opp til oppgaven.
https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan
Det er altfor teknisk for hjernen min å behandle. Alt jeg vet er at de ville endre ruteren jeg har for øyeblikket i tilfelle jeg oppgraderte fra 200 Mbps til 1 Gbps, så jeg antar at den nye ruteren har en slags oppgradering/forbedring som gjør den i stand til å håndtere den hastigheten.
vertikalt smil sa: Akkurat!
Oppgradering av Internett løser ikke Wifi-problemet ditt, med mindre du erstatter nettverksutstyret med oppgraderingen.
Som jeg sa ovenfor, ville de erstatte den med en ny modell som håndterer 1 Gbps.
Forresten, siden jeg ikke har laptop lenger kan jeg ikke gjøre speedtesten direkte koblet til ruteren via Ethernet. Ruteren er i et annet rom. Vel, jeg kunne tatt iMac dit, men jeg er ikke i humør nå. Sist redigert: 13. februar 2018
jav6454
- 14. november 2007
- 1 Geostasjonær Tower Plaza
- 13. februar 2018
rmoliv sa: Kabel.Kabel, en gang staured utenfor kapasiteten til hovedlinjene, er svært upålitelig når det gjelder hastighet.
Juicy Box
- 23. september 2014
- 13. februar 2018
rmoliv sa: Som jeg sa ovenfor, ville de erstatte den med en ny modell som håndterer 1 Gbps.
Forresten, siden jeg ikke har laptop lenger kan jeg ikke gjøre speedtesten direkte koblet til ruteren via Ethernet. Ruteren er i et annet rom. Vel, jeg kunne tatt iMac dit, men jeg er ikke i humør nå.
Så du bruker den trådløse ruteren deres? Hvor mye koster Gigabit-tjenesten? Du bør prøve din egen ruter før du oppgraderer tjenesten, forutsatt at tjenesten er dyr.
Du kan oppleve at ruteren deres er dårlig, og å kjøpe en av dine egne vil være en engangskostnad som kan spare deg for mye penger i det lange løp sammenlignet med det oppgraderte internett. Jeg
IvanEd747
- 9. mai 2017
- 13. februar 2018
techwarrior sa: Netflix hevder 4K-video krever en jevn strøm på 15 Mbps.
Så, du kan ha det bra med 50, kanskje begynne der, og hvis du finner det utilstrekkelig, støt det opp igjen
Bildekvaliteten vil ikke være annerledes med 100 Mbps-tjeneste, bare flere samtidige strømmer mulig innenfor ditt tjenestenivå. Når båndbreddegrensene er nådd, vil du ha en tendens til å se stamming, rammefrysing osv.
Dette. Start ALLTID med den billigere planen. De vil alltid være glade for å oppgradere deg, men de vil aldri la deg nedgradere.
Juicy Box
- 23. september 2014
- 13. februar 2018
IvanEd747 sa: Dette. Start ALLTID med den billigere planen. De vil alltid være glade for å oppgradere deg, men de vil aldri la deg nedgradere.Jeg er enig.
Jeg vet at det er mange mennesker der ute som betaler for båndbredde som de ikke trenger.
En venn av meg, som bodde for seg selv, betalte $90 i måneden for 400 Mbps internett. Han var veldig stolt av det også.
Jeg spurte ham hva han gjorde med det, han sa egentlig Netflix, YouTube og spilte WoW. Jeg ville ikke gjøre ham sint, men jeg fortalte ham at han sannsynligvis ikke trengte 400 Mbps-planen.
Og jeg hører historier som dette hele tiden. R
rmoliv
- 20. desember 2017
- 13. februar 2018
vertikalt smil sa: Så du bruker den trådløse ruteren deres? Hvor mye koster Gigabit-tjenesten? Du bør prøve din egen ruter før du oppgraderer tjenesten, forutsatt at tjenesten er dyr.
Du kan oppleve at ruteren deres er dårlig, og å kjøpe en av dine egne vil være en engangskostnad som kan spare deg for mye penger i det lange løp sammenlignet med det oppgraderte internett.
Jeg er. Gigabit-tjenesten er rundt €90 (inkludert TV+telefon) som i amerikanske dollar vil være rundt $110. Jeg synes ikke det er dyrt, men jeg har nettopp sjekket ruteren og det ser ut til at det suger. Det er enkeltbånd, MIMO 2x2, mens ruteren jeg ville fått i tilfelle jeg oppgraderte til 1 Gbps er dual-band, MIMO 3x3 og har noen andre teknologier som beamforming og annet. Kanskje jeg skal kjøpe en ruter og bruke den jeg har som bro?
Populære Innlegg