Hyloba
Original plakat- 30. september 2014
- 21. november 2016
Jeg er nesten ferdig med å bestemme meg for hvilken MBP jeg skal kjøpe, men jeg sitter fortsatt fast på lagring. Jeg har en 128gb SSD for øyeblikket, og jeg er ikke sikker på hva jeg skal synes om den. Den er litt for liten, men jeg klarer meg. Jeg har fått en vane med å lagre alt på min eksterne harddisk.
For mitt nye kjøp diskuterer jeg 256 vs 512 gb lagringsplass.
- Grunner for å få 256: Det er mer enn 128, og jeg ville lagt alt på en ekstern harddisk uansett.
- Grunner til at du ikke får 256: Jeg kan maksimalt ut når jeg begynner å legge mer musikk eller bilder på den bærbare datamaskinen min. Eller hvis jeg setter vinduer på den. For øyeblikket streamer jeg musikk, men jeg tror jeg foretrekker tilgang uten nett.
- Grunner for å få 512: Det er god plass til musikk og generelle ting.
- Grunner til at du ikke får 512: Selv om det er nok, kan jeg ikke lagre alt fra min eksterne HDD på den (2tb), så jeg må velge hvilke filer jeg skal legge der. Og jeg ville fortsatt flytte dem til min eksterne harddisk. Dessuten er pris, 1€/gb oppgradering faktisk ganske dyrt.
Spørsmålet mitt er: hvordan lever du med 256 eller 512gb? For 256 personer, lagrer du alt på e-HDDer? For 512 personer, holder du alt på den? Hvilke filer velger du å legge på e-HDDer?
lamerica80
til
- 22. mai 2008
- 21. november 2016
Jeg føler at jeg blir kvalt selv når jeg tenker på å eie en bærbar PC på 2000 USD med bare 256 GB HD-plass. Det burde egentlig være 1TB.
Eksternt er kun for tidsmaskin IMO.
ugru
- 8. september 2002
- Verdens leder
- 21. november 2016
Hyloba
Original plakat- 30. september 2014
- 21. november 2016
lamerica80 sa: Dude, maks det ut. Du vil ikke bry deg litt om den besparelsen om et par år, men du vil hate deg selv for å ha gjort den dyre bærbare datamaskinen lammet av en liten SSD. Pluss at videresalgsverdien vil suge med 256 - det vil være mellomnivået iPhone om et par år og er allerede toppnivået. Macbook-en din ville ha samme SSD-størrelse som en blodig smarttelefonmann! Nei!Ja vel, ideelt sett vil jeg gjerne ha en 2TB SSD slik at jeg kan ha alt på den bærbare datamaskinen min. Hvis du bare tar tidsmaskinsikkerhetskopier av den bærbare datamaskinen, betyr det at du ikke har mer enn 1 TB med data til sammen? Sist redigert: 21. november 2016
Jeg føler at jeg blir kvalt selv når jeg tenker på å eie en bærbar PC på 2000 USD med bare 256 GB HD-plass. Det burde egentlig være 1TB.
Eksternt er kun for tidsmaskin IMO.
Barnefar
- 30. desember 2009
- Storbritannia
- 21. november 2016
meg personlig? Jeg vil ikke fylle opp SSD-en med filmer eller store filer. Alle musikktingene mine er på en separat ekstern stasjon, og for stadig flere ting bruker jeg skyen. Hvis jeg reiser, har jeg iPhone/iPad for å se på film.
Så 256 Gb burde være greit for mine formål. Det ville også være å presse det for å finansiere den ekstra kapasiteten, og hvis jeg hadde penger til det, er det andre ting jeg ville oppgradert først.
aevan
- 5. februar 2015
- Serbia
- 21. november 2016
Hyloba sa: Så,
Jeg er nesten ferdig med å bestemme meg for hvilken MBP jeg skal kjøpe, men jeg sitter fortsatt fast på lagring. Jeg har en 128gb SSD for øyeblikket, og jeg er ikke sikker på hva jeg skal synes om den. Den er litt for liten, men jeg klarer meg. Jeg har fått en vane med å lagre alt på min eksterne harddisk.
For mitt nye kjøp diskuterer jeg 256 vs 512 gb lagringsplass.
- Grunner for å få 256: Det er mer enn 128, og jeg ville lagt alt på en ekstern harddisk uansett.
- Grunner til at du ikke får 256: Jeg kan maksimalt ut når jeg begynner å legge mer musikk eller bilder på den bærbare datamaskinen min. Eller hvis jeg setter vinduer på den. For øyeblikket streamer jeg musikk, men jeg tror jeg foretrekker tilgang uten nett.
- Grunner for å få 512: Det er god plass til musikk og generelle ting.
- Grunner til at du ikke får 512: Selv om det er nok, kan jeg ikke lagre alt fra min eksterne HDD på den (2tb), så jeg må velge hvilke filer jeg skal legge der. Og jeg ville fortsatt flytte dem til min eksterne harddisk. Dessuten er pris, 1€/gb oppgradering faktisk ganske dyrt.
Spørsmålet mitt er: hvordan lever du med 256 eller 512gb? For 256 personer, lagrer du alt på e-HDDer? For 512 personer, holder du alt på den? Hvilke filer velger du å legge på e-HDDer?
512Gb SSD er også raskere enn 256Gb SSD, men jeg tror ikke du vil legge merke til dette i arbeidshverdagen. Jeg vil foreslå 512, hvis du har råd. Selv med ekstern lagring vil du finne denne plassen nyttig. Men jeg er også uenig med noen her i at 256Gb er noe fryktelig. Hvis du har råd til mer - gjør det, det er den beste oppgraderingen. Hvis du ikke kan - går det bra.
WhiteWhaleHolyGrail
til
- 14. november 2016
- 21. november 2016
aevan sa: 512Gb SSD er også raskere enn 256Gb SSD, men jeg tror ikke du vil legge merke til dette i hverdagen. Jeg vil foreslå 512, hvis du har råd. Selv med ekstern lagring vil du finne denne plassen nyttig. Men jeg er også uenig med noen her i at 256Gb er noe fryktelig. Hvis du har råd til mer - gjør det, det er den beste oppgraderingen. Hvis du ikke kan - går det bra.
Alt handler om hvordan du bruker datamaskinen. Jeg holder de bærbare datamaskinene mine magre, så alt over 256 GB er ikke nødvendig i det hele tatt for meg, og når det er det, bruker jeg rask ekstern SSD for sikkerhetskopiering. Jeg mener at MBP-er er mobile enheter og ikke stasjonære lagringsenheter. Men jeg kan se hvorfor noen kan trenge mer plass på grunn av arbeidet sitt osv. Når det gjelder videresalgsverdi, tror jeg virkelig at forskjellen vil være marginal ettersom det nok en gang kommer ned til brukerpreferansene til kjøperen.
Ikke bruk penger for det, spesielt hvis det er bedre brukt andre steder - CPU/GPU?
Husk at du alltid kan returnere enheten hvis du etter å ha brukt den innser at minnebruken er høyere enn du trodde.
zhenya
- 6. januar 2005
- 21. november 2016
Oppløft
- 1. februar 2011
- Storbritannia
- 21. november 2016
WhiteWhaleHolyGrail sa: Det handler om hvordan du bruker datamaskinen. Jeg holder de bærbare datamaskinene mine magre, så alt over 256 GB er ikke nødvendig i det hele tatt for meg, og når det er det, bruker jeg rask ekstern SSD for sikkerhetskopiering. Jeg mener at MBP-er er mobile enheter og ikke stasjonære lagringsenheter. Men jeg kan se hvorfor noen kan trenge mer plass på grunn av arbeidet sitt osv. Når det gjelder videresalgsverdi, tror jeg virkelig at forskjellen vil være marginal ettersom det nok en gang kommer ned til brukerpreferansene til kjøperen.
Ikke bruk penger for det, spesielt hvis det er bedre brukt andre steder - CPU/GPU?
Husk at du alltid kan returnere enheten hvis du etter å ha brukt den innser at minnebruken er høyere enn du trodde.
Jeg er enig. Ikke maks ut 'bare fordi'. Jeg gjorde det på min forrige og nåværende rMBP. Jeg hadde 256 GB gikk aldri over 200 GB, men fikk fortsatt 512 GB på siste generasjon, jeg får nå 2016 Macbook Pro og gikk aldri, gikk fortsatt over 200 GB, faktisk bruker jeg for øyeblikket 130 GB så ikke engang i nærheten av å bruke 256 GB...
Det er hele 256 GB bortkastet... penger jeg aldri vil se igjen.
Jeg går tilbake til 256 GB med 2016-modellen og vil kjøpe en ekstern USB-C SSD for å omfavne portene.
sn00p
- 10. november 2009
- 21. november 2016
WhiteWhaleHolyGrail sa: Det handler om hvordan du bruker datamaskinen. Jeg holder de bærbare datamaskinene mine magre, så alt over 256 GB er ikke nødvendig i det hele tatt for meg, og når det er det, bruker jeg rask ekstern SSD for sikkerhetskopiering. Jeg mener at MBP-er er mobile enheter og ikke stasjonære lagringsenheter. Men jeg kan se hvorfor noen kan trenge mer plass på grunn av arbeidet sitt osv. Når det gjelder videresalgsverdi, tror jeg virkelig at forskjellen vil være marginal ettersom det nok en gang kommer ned til brukerpreferansene til kjøperen.
Ikke bruk penger for det, spesielt hvis det er bedre brukt andre steder - CPU/GPU?
Husk at du alltid kan returnere enheten hvis du etter å ha brukt den innser at minnebruken er høyere enn du trodde.
Dette virkelig.
Min 2010 MBP har en 128 GB SSD inne, og den har fortsatt 30 GB ledig! Folk liker å bære rundt på 'zombiedata', det vil si hele musikksamlingen, filmsamlingen osv. Personlig brukte jeg penger på en anstendig og oppgraderbar NAS slik at hoveddelen av disse dataene holdes der.
Jeg vil si at jeg har en sekundær stasjon i MBP som huser en VM som er 600 GB i størrelse (den har en hel mengde programvareutviklingsverktøy i og kode). Jeg bærer dette med meg i tilfelle jeg trenger det, jeg starter sannsynligvis opp i det en håndfull ganger i året, så jeg bærer rundt på denne enorme biten med data som jeg nesten aldri bruker.
Når det nye systemet mitt kommer, har jeg en Windows To Go-installasjon som jeg vil starte opp av USB og bruke i stedet for VM.
Ulike slag for forskjellige folk.
dugbug
- 23. august 2008
- Et sted i Florida
- 21. november 2016
Hyloba
Original plakat- 30. september 2014
- 21. november 2016
Når det er sagt, tror jeg at jeg kommer til å holde meg på 256gb og kjøpe en NAS med pengene jeg sparte.
lamerica80
til
- 22. mai 2008
- 21. november 2016
Hvis du fortsatt går med 256, tenk på tapet du vil spise når du selger det om noen år.. det vil ikke være pent siden alle barn løper rundt med 512-1024 GB iPhones som filmer i 4K, en enkelt iTunes-sikkerhetskopi ville ikke engang arbeid med den datamaskinen du prøver å laste ned for å oppgradere.
[doublepost=1479737845][/doublepost]
Uplift sa: Det er hele 256 GB bortkastet... penger jeg aldri vil se igjen.
Videresalgsverdien til 2015 MacBook-proffene varierer flere hundre dollar mellom 256 og 512, så det er pengene tilbake der! Reaksjoner:WhiteWhaleHolyGrail og Hyloba
sn00p
- 10. november 2009
- 21. november 2016
cjrulli sa: Jeg gikk også 256, men skal evaluere i løpet av de neste par ukene. For en 'Windows to Go'-installasjon, hvor mye ytelse krever det å kjøre den fra en ekstern kontra noe direkte på SSD? Si at jeg hadde en Samsung T3 ekstern USB-C SSD.
Bør være veldig raskt.
Jeg er ferdig med paralleller, når jeg jobber i Windows lokalt er det ofte fordi jeg prøver å utvikle fastvare for enheter med USB-tilkoblinger, og det fører for alltid til at paralleller låser seg. Noen ganger kan du ikke engang starte Windows VM på nytt, den låser seg bare helt og du kan ikke slå den av.
Apple_Robert
- 21. september 2012
- Midt i flere bøker.
- 21. november 2016
lamerica80 sa: Det er også videresalgsverdien å vurdere. Hvordan vil folk se på en macbook med 256 GB ikke-utvidbar SSD om noen år. Sannsynligvis som vi ser på en med 80 GB i dag. Jeg tror den eksponentielle økningen i videresalgsverdien fra 256 til 512 ville dekket den ekstra investeringen i dag, så med andre ord: du vil få pengene tilbake når du selger dem. Eller i det minste en stor del av den, så den ekstra 256 ville egentlig ikke koste deg så mye ekstra.
Hvis du fortsatt går med 256, tenk på tapet du vil spise når du selger det om noen år.. det vil ikke være pent siden alle barn løper rundt med 512-1024 GB iPhones som filmer i 4K, en enkelt iTunes-sikkerhetskopi ville ikke engang arbeid med den datamaskinen du prøver å laste ned for å oppgradere.
[doublepost=1479737845][/doublepost]
Videresalgsverdien til 2015 MacBook-proffene varierer flere hundre dollar mellom 256 og 512, så det er pengene tilbake der! Reaksjoner:WhiteWhaleHolyGrail UOppløft
- 1. februar 2011
- Storbritannia
Noen referansehastighetssammenligninger av 256 GB og 512 GB for å sikkerhetskopiere påstander om at det er raskere?
- 21. november 2016
paaj
- 27. oktober 2016
'Historisk sett' er ssd-er raskere i sine større lagringsversjoner.
- 21. november 2016
Populære Innlegg