2018 MPB 13/16/512 - i5 vs i7
-
16.13.512 i5
Stemmer:57 69,5 % -
16.13.512 i7
Stemmer:25 30,5 %
-
- Totalt velgere
cman-uk
Original plakat- 27. oktober 2009
- 31. juli 2018
13/16/512 regnes som 'sweet spot', men mange har gått med i5 CPU i stedet for i7. Hvorfor er det sånn? Jeg har sett kommentarer som hentyder til 'ikke forvent mye mer ved å gå for i7'.
For eiere av 2018 MPB 13/16/512 hvilken CPU gikk du for og hvorfor?
QCassidy352
- 20. mars 2003
- kystområde
- 31. juli 2018
cman-uk sa: Jeg venter (11 dager og teller) på at min 2018 MPB 13/16/512 i7 skal ankomme og har i mellomtiden gjort følgende observasjoner på MR:Som alltid avhenger det av hva du bruker den til, men det korte svaret er at ikke mange oppgaver, for den typiske brukeren, kommer til å finne quad core i5 som den begrensende faktoren. i5 kan også kjøre kjøligere.
13/16/512 regnes som 'sweet spot', men mange har gått med i5 CPU i stedet for i7. Hvorfor er det sånn? Jeg har sett kommentarer som hentyder til 'ikke forvent mye mer ved å gå for i7'.
For eiere av 2018 MPB 13/16/512 hvilken CPU gikk du for og hvorfor?
Fru.
til
- 14. mars 2009
- 31. juli 2018
https://en.wikichip.org/wiki/intel/cores/coffee_lake_u
Det er bare det at Apple satte en fet markering på i5 -> i7 oppgraderingsalternativet i forhold til deres egne kostnader. Vil du ha det aller beste, får du gnaget litt – ikke noe nytt!
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 31. juli 2018
cman-uk sa: For eiere av 2018 MPB 13/16/512 hvilken CPU gikk du for og hvorfor?Det er ikke hva andre bruker det til, det handler om å konfigurere en maskin som dekker dine behov. Hva er den tiltenkte bruken?
SSD-GUY
- 20. september 2012
- Interstellar
- 31. juli 2018
Fru.
til
- 14. mars 2009
- 31. juli 2018
SSD-GUY sa: Er det noen benchmarks som viser at i5 har bedre batterilevetid enn i7 for 13'?Avhengig av bruksmønster, er det ikke utenkelig at det kan være omvendt, fordi i7-ene er det øverste 'binned' silisiumet som kan klare seg med litt mindre spenning.
Patcell
til
- 8. august 2016
- Bergen fylke, NJ
- 31. juli 2018
frou sa: Avhengig av bruksmønstre er det ikke utenkelig at det kan være omvendt, fordi i7-ene er det øverste 'binned' silisiumet som kan klare seg med litt mindre spenning.Dette er sant. I hovedsak er forskjellen mellom alle nivåer av CPU-er i en gitt generasjon at de raskere er 'binned' som å være av høyere kvalitet. Når du koker det ned, betyr det i utgangspunktet at den høyere innebygde CPUen (i7 i dette tilfellet) er i stand til å kjøre med en høyere klokkehastighet mens den forblir i samme TDP. I teorien burde dette ikke ha noen innvirkning på varmeutviklingen fordi TDP forblir den samme.
Hvis du tar dette et skritt videre, som forrige plakat nevnte, er det mulig at i7 faktisk kan kjøre kjøligere og bruke mindre strøm fordi den er av høyere kvalitet. I det minste bør i5 og i7 ikke ha noen forskjell i varmeutvikling eller batterilevetid. Dette er min forståelse etter en diskusjon med en CPU-designer.
Når det er sagt, så synes jeg personlig ikke at forskjellen mellom i5 og i7 i 13'-modellen er verdt oppgraderingsprisen.
Fru.
til
- 14. mars 2009
- 31. juli 2018
cman-uk
Original plakat- 27. oktober 2009
- 31. juli 2018
maflynn sa: Det er ikke hva andre bruker det til, det handler om å konfigurere en maskin som dekker dine behov. Hva er den tiltenkte bruken?
Til spørsmålet ditt:
Grunnleggende: media tung nettsurfing, tekstbehandling, Excel, etc.
Hobby: Lightroom, Photoshop, iMovie og Premiere Pro - for 4k-redigering, men jeg legger vekt på hobbyvideoer i motsetning til profesjonelle behov
Til din første kommentar:
Jeg tok tilnærmingen med å få den beste spesifikasjonen du har råd til. Jeg var innstilt på 16 Gb 512 Gb (min forrige MBP var spesifisert til 8 Gb og 256 Gb, så jeg visste at både RAM og SSD måtte økes basert på tidligere bruk og fremtidig prøvetrykk), og bestemte meg for at jeg kunne strekke meg til i7 - igjen for 'fremtidig korrektur' '. C
Codeseven
til
- 31. desember 2008
- 31. juli 2018
Jeg foretrekker at hun får en Mac. 13 MBP har blitt foreslått som et flott alternativ, 16 Gb minne, 512 SSD sikkert. Min bekymring, som med cman-uk, er i5 eller i7?
Marketh
- 21. juli 2018
- Manchester, Storbritannia
- 31. juli 2018
macnmac
til
- 18. juni 2017
- Epleparken
- 31. juli 2018
jerryk
Bidragsyter
- 3. november 2011
- SF Bay Area
- 31. juli 2018
For det første er økningen i ytelse beskjeden gitt prisøkningen.
For det andre forårsaket økningen i varmeutvikling struping. Og dette har skjedd ikke bare i MBP-er
Jeg aner ikke om strupingen er sann for den nåværende batchen med prosessorer, men gevinstene er fortsatt beskjedne på benchmarks. Så hvis jeg fikk en 13', ville jeg lene meg mot i5.
justinf77
til
- 18. mai 2003
- 31. juli 2018
Dessuten kjører i5 vanligvis kjøligere og har bedre batterilevetid enn i7. Det er derfor Apple bruker i5 for markedsføringstall for batterilevetid, og i7 for ytelsesmarkedsføringstall. Selv her er forskjellen liten, men 20 minutter ekstra batterilevetid er mer nyttig for meg enn den sjeldne anledningen jeg kan ha nytte av noen sekunder spart på en oppgave med i7.
cman-uk
Original plakat- 27. oktober 2009
- 31. juli 2018
La oss høre fra i7-teamet... V
vtgeek
- 21. september 2012
- 31. juli 2018
Jeg er helt enig i at kjernen i5,16GB RAM, 512GB SSD er det beste stedet for 13-tommers produktlinje.
For meg, å fikse andres datamaskiner, virtuelle maskiner, ville jeg ha bestilt den maskinen bortsett fra med en 1TB SSD. Men min lokale apple-butikk hadde konfigurasjonen på lager med i7. Kall i7 impulsdelen av kjøpet mitt. Prisen for å få den nå kombinert med en prosessoroppgradering....
Jeg tror ikke det er et feil trekk med den nåværende produktlinjen til Touch Bar MacBook Pro fra et ytelsessynspunkt. Det er den første maskinen av sannsynligvis 20 jeg har kjøpt AppleCare for..
Wags
- 5. mars 2006
- Nebraska, USA
- 31. juli 2018
Lennyvalentin
- 25. april 2011
- 31. juli 2018
cman-uk sa: La oss høre fra i7-mannskapet...Vel, andre kan selvfølgelig føle seg annerledes, men jeg prioriterer grafikkytelse, og den beste GPUen er i i7, så der går du. Også som noen nevnte, får i7 hele L2-cachen; tidligere kunne GPU-en bruke CPU L2 som en buffer for å kutte ned på ekstern minnetrafikk (som er treg i en bærbar datamaskin), men i disse dager kan det være mer plass på terningen for dedikert grafikkbufferminne, pluss at den har 128 MB Crystalwell eDRAM-brikken også, så det er kanskje ikke nødvendig å fjerne CPU L2 lenger.
Jeg er nysgjerrig på å endelig se hvordan ting kjører på moderne integrert grafikk. Sandy bridge iGPU i min nåværende MBP er bare avhengig av hoved-DRAM, som er treg etter dagens standard ved 1333MT, så grafikkytelsen var veldig svak ved ikke-retina 1280*800-noe piksler. Det er lav rez i dag, iphones har flere piksler i disse dager for julegave, og det var forferdelig sakte i det store og hele. Da datamaskinen var relativt ny kunne jeg faktisk spille WoW på den hvis jeg slo ned innstillingene; Jeg husker at jeg gjorde daglige oppdrag i Deepholme under Cataclysm-æraen på den bærbare datamaskinen min, mens jeg satt på en kafé ved å bruke internettforbindelsen til den sammenkoblede telefonen, men ettersom årene gikk og spillet ble mer krevende, stupte ytelsen. Nå starter ikke WoW lenger. 'Ditt grafikkort støttes ikke', står det. Vi vil, takk, Obama! lol
Så jeg håper jeg får min i dag faktisk, siden det er mer enn to uker siden jeg bestilte, og jeg fikk beskjed om '1-2 uker'. Men jeg holder ikke pusten, for jeg er aldri så heldig. Så...meh. lol
oppover
til
- 10. april 2017
- 31. juli 2018
cman-uk sa: Interessant nok er de fleste av svarene så langt pro i5, og likevel viser meningsmålingen for øyeblikket 42 % i favør av i7 - ikke en ubetydelig del.Jeg elsker min i7. Den er ekstremt rask og rask, og går kult. Mine fans kjører nesten aldri med lette oppgaver som nettsurfing. (0RPM) CPU-nærhetstemperaturer er alt fra 28-38 i gjennomsnitt. Og batterilevetiden har vært stor i forhold til det jeg forventer, avhengig av hva jeg gjør. Jeg har lagt merke til at batterilevetiden ikke synker med 2-3 klikk under 100 % lysstyrke. Jeg tror skjermene deres har blitt forbedret i effektivitetsavdelingen siden 2012.
La oss høre fra i7-teamet...
Jeg sier ikke at i5 ikke ville være lik eller den samme. Men jeg angrer ikke og har ingen problemer så langt med i7.
tonyz123456
- 4. april 2017
- 31. juli 2018
New_Mac_Smell
- 17. oktober 2016
- Shanghai
- 31. juli 2018
Codeseven sa: Ikke for å kapre cman-uks tråd, men dette er et betimelig tema for meg også, det vil si 13 MBP i5 vs i7. I mitt tilfelle hjelper jeg en venn med å forberede seg til universitetet i Storbritannia. Hun studerer Arketektonisk design. Merknader for det grove foreslår en datamaskin med minst 16 Gb minne, 500+ HD og en 'rask' prosessor. Programvare som brukes er Adobe Creative Suite, Vectorworks og Rhino. Professoren hennes sier at han personlig foretrekker Mac-er, men hun vil få mer igjen for pengene med en PC (også tror jeg alle disse dataprogrammene er PC-baserte? Skjønt, hun kunne grovt sett brukt BootCamp).
Jeg foretrekker at hun får en Mac. 13 MBP har blitt foreslått som et flott alternativ, 16 Gb minne, 512 SSD sikkert. Min bekymring, som med cman-uk, er i5 eller i7?
Programvaren som er nevnt er på MacOS. Men jeg ville bli veldig overrasket over å høre at de studerer arkitektur og ikke bruker AutoCAD og 3DS MAX - dette er industristandarder mer eller mindre, det samme som PhotoShop osv. De ville ha det bedre med en Windows-PC og bruke Autodesk-programvare, det ville satt dem opp bedre på arbeidsplassen siden alle krever at du har en viss forståelse av AutoCAD/3DS MAX, de ville sannsynligvis ha det greit å ha kunnskap om Vectorworks, men bare svært små uavhengige firmaer ville bruke dette. Bare til ettertanke uansett, men du er den beste læringsprogramvaren du faktisk vil bruke i den profesjonelle verden etter kurset.
Ellers vil du ha en anstendig CPU, du trenger ikke det beste som er tilgjengelig - det er bare et universitetskurs, ikke akkurat modellering av en skyskraper. GPU er greit å få middelmådig en. Personlig vil jeg anbefale et lignende oppsett som 16 GB RAM/SSD er hva du vil, 256 GB er greit, 512 GB er bedre, og minst en i5-prosessor.
Å kjøpe en Mac er en ekstrem luksus, spesielt hvis de vurderer å sette Windows rett på den. Du betaler mye penger for funksjoner du ikke bruker. Og universitetet er ikke billig, de pengene er mye bedre brukt andre steder.
Som et poeng vil ethvert universitetsstudio som er verdt saltet sitt ha et datastudio fullt av PC-er satt opp for å kjøre denne programvaren, etter universitetet vil de ha lite behov for den bærbare datamaskinen, da uansett hvilket selskap de jobber for vil tilby en PC (Du vil svært sjelden ser en Mac i den verden). Så jeg vil sterkt anbefale, med mindre du er rik, å bare skaffe deg en 'anstendig' Windows-laptop, alt rundt £1200 vil være mer enn nok, og de vil være fine. Ellers trenger du 15'en, og med grunnleggende oppgraderinger + AC ser du på nærmere £3000. For noe som vil være en papirvekt på slutten av kurset, og være marginalt nyttig i løpet av kurset.
Lykke til!
Fru.
til
- 14. mars 2009
- 1. august 2018
Lennyvalentin sa: Jeg er nysgjerrig på å endelig se hvordan ting kjører på moderne integrert grafikk.Jeg har en kanskje irrasjonell kjærlighet til god integrert grafikk. Det generelle konseptet System-On-A-Chip/Package er bare for kult.
Sjekk det ut, det er EDRAM-en støtt opp mot CPU/GPU, og Northbridge (aka PCH) der på samme pakke også.
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
Lennyvalentin
- 25. april 2011
- 1. august 2018
frou sa: Sjekk det ut, det er EDRAM-en støtt opp mot CPU/GPU, og Northbridge (aka PCH) der på samme pakke også.Det ER en veldig pen, kompakt design, ikke sant? Reaksjoner:Fru. B
Buran energi
- 9. oktober 2017
- 1. august 2018
cman-uk sa: Jeg venter (11 dager og teller) på at min 2018 MPB 13/16/512 i7 skal ankomme og har i mellomtiden gjort følgende observasjoner på MR:
13/16/512 regnes som 'sweet spot', men mange har gått med i5 CPU i stedet for i7. Hvorfor er det sånn? Jeg har sett kommentarer som hentyder til 'ikke forvent mye mer ved å gå for i7'.
For eiere av 2018 MPB 13/16/512 hvilken CPU gikk du for og hvorfor?
Det jeg ikke liker med bærbare datamaskiner er varme, høye CPU-temperaturer og viftestøy. Jeg kunne ikke finne noen nyere tester, men jeg er villig til å satse på at en i7 under belastning, selv om de har samme TDP, vil gjøre den bærbare datamaskinen varmere og forbruke mer batterilevetid. Så jeg ville gått med i5.
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 2. august 2018
buran-energia sa: bærbare datamaskiner er varme, høye CPU-temperaturer og viftestøyJeg er enig på begge punkter, jeg eide en Razer 15' bærbar PC og tempene var litt bedre enn på MBP-en min, men viftene var mye mer merkbare. Jeg hatet det, jeg prøvde alle slags ting, og jeg lyktes litt med å redusere lyden, men på bekostning av økt varme.
Jeg har min 15' MBP konfigurert, så den er mye mer stillegående og varmen er ikke så ille for mange av oppgavene mine.
Populære Innlegg