esharon
Original plakat- 24. januar 2013
- 9. august 2018
Samme lese-/skrivehastighet på begge størrelsene?
DeltaMac
- 30. juli 2003
- Delaware
- 9. august 2018
Den forskjellen kan måles, men forskjellen i det virkelige liv er sannsynligvis ikke merkbar for den gjennomsnittlige brukeren.
Brookzy
- 30. mai 2010
- Storbritannia
- 9. august 2018
For størrelser mindre enn 1 TB er det imidlertid en mer tydelig forskjell, med 1 TB som den raskeste.
Når det er sagt, er alle lagringsstørrelsene Apple selger i sine MacBook Pro-er ekstremt raske. C
kantinegutt
- 15. april 2015
- 10. august 2018
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
Maler 2002
- 9. mai 2017
- Austin, TX
- 10. august 2018
Hvorvidt det er tilfellet på MBP-er eller ikke, vet jeg ikke, men jeg vil tvile på at det er nok forskjell til å være opptatt av. Jeg ville bare kjøpt stasjonen du trenger basert på dine lagringsbehov.
esharon
Original plakat- 24. januar 2013
- 10. august 2018
Noen med 15' og 512gb kan laste opp bilde av Blackmagic diskhastighetstest? S
SamsungDDR
- 24. juni 2018
- 12. august 2018
JTToft
- 27. april 2010
- Århus, Danmark
- 12. august 2018
SamsungDDR sa: Bruker de fortsatt Samsung SSD-stasjoner? Noen som i så fall kjenner til modellen? Klikk for å utvide...- Det er ingen modell siden de ikke bruker en komplett SSD fra en annen produsent. De bruker NAND-brikker med en Apple-designet kontroller, alt loddet direkte på logikkkortet. Jeg tror NAND er Toshiba - i det minste var det i iFixits rive av 2018 13' og 15'. S
SamsungDDR
- 24. juni 2018
- 5. september 2018
tam3r
- 28. mai 2015
- 6. september 2018
På en sidenotat har min 512gb-modell også 1600/2600 skrive/lese. N
NachoSH
- 18. juli 2012
- Spania
- 6. september 2018
maflynn
Moderator
Betjeningen- 3. mai 2009
- Boston
- 6. september 2018
Fiskermann
- 20. februar 2009
- 6. september 2018
Men -- begge er så raske til å begynne med, at du ikke vil merke noen forskjell mellom dem i daglig bruk.
Ikke mye mer å si. N
NachoSH
- 18. juli 2012
- Spania
- 8. september 2018
esharon sa: Takk
Noen med 15' og 512gb kan laste opp bilde av Blackmagic diskhastighetstest? Klikk for å utvide...
garethjs
- 11. november 2008
- 16. november 2018
Jeg har hatt 3 generasjoner retina iMacer og har alltid gått på 1TB SSD, men basert på folks anmeldelser her er det absolutt ingen forskjell mellom 256, 512 og 1TB hastigheter ved bruk av diskhastighetstest.
Nå sier plutselig alle at en større kjøretur er raskere...
Så jeg gikk inn på YouTube og denne videoen har en 512gb-modell som når over 2000mb/s sammenlignet med våre 1600mb/s
så hva gir?
garethjs
- 11. november 2008
- 19. november 2018
oppover
- 10. april 2017
- 19. november 2018
garethjs sa: Ingen her som vet? Klikk for å utvide...Ikke sikker på hva du ser på. Begge skjermbildene svarer nøyaktig på det som ble spurt. Og de viser nøyaktig hva man kan forvente av hver kjøretur
Rediger: avhengig av prøvestørrelsen du velger når du gjør en hastighetstest, vil det endre resultatene. Men til slutt er de større stasjonene raskere for hver størrelse. Sist redigert: 19. november 2018
garethjs
- 11. november 2008
- 19. november 2018
upandown sa: Ikke sikker på hva du ser på.. begge skjermbildene svarer nøyaktig på det som ble spurt. Og de viser nøyaktig hva man kan forvente av hver kjøretur
Rediger: avhengig av prøvestørrelsen du velger når du gjør en hastighetstest, vil det endre resultatene. Men til slutt er de større stasjonene raskere for hver størrelse. Klikk for å utvide...
1. Skjermbildene viser hastigheten til hver SSD-størrelse uten tvil.
2. YouTube-videoen jeg la ut ovenfor viser at 512gb-modellen Apple sendte dem har en raskere skrivehastighet (1600mb/s vs 2400mb/s) enn 512gbs her
3. Som jeg har nevnt, og hvis du ser på gjennomgangstrådene her for iMac, er det ingen signifikant forskjell mellom 256gb og 1TB-modellene når det gjelder hastighet
4. Det er ingen forskjell i hastigheter mellom 1TB- og 4TB-modellene
Det jeg prøver å fastslå er om Apple bruker tregere SSD-er i modellene med mindre kapasitet U
oppover
- 10. april 2017
- 20. november 2018
garethjs sa: 1. Skjermbildene viser hastigheten til hver SSD-størrelse uten tvil.Ja. De mindre kapasitetene er tregere. Det er imidlertid en funksjon av teknologien og ikke Apple som prøver å trekke en rask en. Det kan være mulig å øke hastigheten på de mindre kapasitetene, men det er sannsynligvis for kostbart og ikke praktisk. Disse hastighetsforskjellene er også tydelige på deres iPhones. Det er ekstremt vanlig.
2. YouTube-videoen jeg la ut ovenfor viser at 512gb-modellen Apple sendte dem har en raskere skrivehastighet (1600mb/s vs 2400mb/s) enn 512gbs her
3. Som jeg har nevnt, og hvis du ser på gjennomgangstrådene her for iMac, er det ingen signifikant forskjell mellom 256gb og 1TB-modellene når det gjelder hastighet
4. Det er ingen forskjell i hastigheter mellom 1TB- og 4TB-modellene
Det jeg prøver å fastslå er om Apple bruker tregere SSD-er i modellene med mindre kapasitet Klikk for å utvide...
Når det gjelder iMacene. Jeg antar at det er fordi det er et skrivebord, og siden plass og energi er mindre av en begrensning, tror jeg at de har vært i stand til å ha flere/samme antall baner i hver kapasitet og derfor lik gjennomstrømning i hver størrelse. Men bare en rask logisk gjetning.
Så langt som YouTube-videoen som jeg ikke vil se. Hastighetene varierer etter år, modell, merke på SSD og kontrolleren, testprøvestørrelse i blackmagic (er 1gb - 5gb), stasjonsformat og hvor full stasjonen er. Så noen av disse er gode grunner til at du ser et avvik. Sist redigert: 20. november 2018
amg949
- 1. september 2013
- 8. desember 2018
glise
- 31. august 2003
- Silicon Valley
- 8. desember 2018
amg949 sa: på min 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd får jeg bare 1300-1400 på skriving, 2600 lesing med Black Magic Klikk for å utvide...
Jeg har en 2016 2TB 15' MBP. Jeg får 800-1600 MB/s skrive og 1500 - 2500 MB/s lest. U
oppover
- 10. april 2017
- 8. desember 2018
amg949 sa: på min 2018 Macbook Pro 13' 256GB ssd får jeg bare 1300-1400 på skriving, 2600 lesing med Black Magic Klikk for å utvide...Det er riktig for 256-størrelsen. Jeg
Identitets krise
Suspendert
- 9. september 2018
- 8. desember 2018
canteenboy sa: Dette er fra 1TB.
Se vedlegg 775287 Klikk for å utvide...
Dette er fra en 2tb bare for å sammenligne.
Vis medieelementet ' data-single-image='1'>
[doublepost=1544281567][/doublepost]
smilende sa: Jeg har en 2016 2TB 15' MBP. Jeg får 800-1600 MB/s skrive og 1500 - 2500 MB/s lest. Klikk for å utvide...Tenker at Apple oppdaterte brikkene kanskje på SSD-ene siden 2018 presterer mye raskere enn dette som vist i innlegget mitt.
glise
- 31. august 2003
- Silicon Valley
- 8. desember 2018
IdentityCrisis sa: Tenker at Apple oppdaterte brikkene kanskje på SSD-ene siden 2018 presterer mye raskere enn dette som vist i innlegget mitt. Klikk for å utvide...
Jeg har nettopp startet på nytt og kjørt den igjen og fikk stort sett 2000 Write og 2000 Read.
Hva er den beste måten å få en ren test uten at noen bakgrunnsprosess forstyrrer? Er det i det hele tatt mulig? Jeg tror ikke resultatene mine er nøyaktige fordi de varierer voldsomt fra den ene prøven til den neste. P
Blokker
- 21. januar 2008
- 8. desember 2018
IdentityCrisis sa: Dette er fra en 2tb bare for å sammenligne.
[doublepost=1544281567][/doublepost]
Tenker at Apple oppdaterte brikkene kanskje på SSD-ene siden 2018 presterer mye raskere enn dette som vist i innlegget mitt. Klikk for å utvide...
Hvorfor fortsetter du å ignorere at alt under 2 TB fungerer tregere for hver størrelse?
og ja, apple oppgraderte chips. fra superprydelige Samsung-brikker til toshiba-brikker som klynker rundt.
Populære Innlegg