Godzdude
Original plakat- 6. juli 2009
- 2. februar 2011
Jeg kan ikke så mye om prosessorer, så jeg lurte på om du kunne forklare meg hva som er det bedre , og Hvorfor . Takk på forhånd!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz Dual-core Intel Core i5 TIL
altecXP
- 3. august 2009
- 2. februar 2011
Godzdude sa: Hei,
Jeg kan ikke så mye om prosessorer, så jeg lurte på om du kunne forklare meg hva som er det bedre , og Hvorfor . Takk på forhånd!
2,4 GHz Intel Core 2 Duo vs 2,3 GHz Dual-core Intel Core i5
Herz teller ikke så mye som før. Det er nå hvor mye arbeid hver hert gjør. En 2.3 i5 kan være 25-50% raskere enn Core 2 avhengig av hvilken i5 du snakker om. G
Godzdude
Original plakat- 6. juli 2009
- 3. mars 2011
davegoody
- 9. april 2003
- Nottingham, England.
- 3. mars 2011
Godzdude sa: Ok, grunnen til at jeg spør er fordi jeg gikk til apple.com i går kveld, og sammenlignet den hvite macbooken med macbook pro 13 tommer, og jeg gjorde alt akkurat det samme i datamaskinen bortsett fra prosessoren, siden jeg kunne Jeg endret det ikke, og da jeg gjorde det, var prisen på begge bærbare datamaskinene nøyaktig den samme, ned til en krone. Så jeg bare lurte på hva forskjellen ville være mellom de to datamaskinene....
Hovedforskjellen mellom de to modellene vil være byggekvalitet, pluss tillegg av FW800 og LightPeak (Thunderbolt eller hva det nå heter denne uken). MBP er en langt bedre maskin å bruke på daglig basis også. Hvis, når du spesifiserer en MB til toppen, kommer den ut til samme pris som en MBP, så etter min mening er MBP en no-brainer, få det. Det ene forbeholdet er at aluminiumsfinishen til MBP er mer utsatt for skade via riper og bulker enn polykarbonatfinishen til MB. Bare mine to cent/pennies! TIL
altecXP
- 3. august 2009
- 3. mars 2011
davegoody sa: Hovedforskjellen mellom de to modellene vil være byggekvalitet, pluss tillegg av FW800 og LightPeak (Thunderbolt eller hva det nå heter denne uken). MBP er en langt bedre maskin å bruke på daglig basis også. Hvis, når du spesifiserer en MB til toppen, kommer den ut til samme pris som en MBP, så etter min mening er MBP en no-brainer, få det. Det ene forbeholdet er at aluminiumsfinishen til MBP er mer utsatt for skade via riper og bulker enn polykarbonatfinishen til MB. Bare mine to cent/pennies!
Um, kvaliteten på bygget skal være den samme som de begge er fra Apple. Selv om byggekvaliteten kan variere fra maskin til maskin, som sett med innleggene til nye 2011 MBP-er som har problemer. Byggematerialer er forskjellige av plast og aluminium, men de bør begge oppfylle samme inspeksjonskontroll, noe som gjør kvaliteten på konstruksjonen den samme.
Innlegget ditt sier ingenting om HVORFOR det er en penere maskin. Hvordan kan det ha seg? De er like i vekt, størrelse, batterilevetid, skjermkvalitet og tastaturfølelse. Også å spesifisere til samme pris gjør ikke MBP til en 'no brainer'. Det kan være de ekstra 180 GB med HDD som betyr mest for OP, noe som gjør MB til det beste kjøpet for ham. G
Godzdude
Original plakat- 6. juli 2009
- 3. mars 2011
altecXP
- 3. august 2009
- 3. mars 2011
Godzdude sa: Harddiskstørrelsen, og alt annet er nøyaktig det samme. Den eneste forskjellen er prosessoren, og det var det jeg lurte på.
En MB spesifisert til MBP-pris har en 500 GB HDD vs en 320 GB HDD. Jeg antok at du mente pris, ikke maskinvare.
davegoody
- 9. april 2003
- Nottingham, England.
- 4. april 2011
altecXP sa: Um, kvaliteten på bygget bør være den samme som de begge er fra Apple. Selv om byggekvaliteten kan variere fra maskin til maskin, som sett med innleggene til nye 2011 MBP-er som har problemer. Byggematerialer er forskjellige av plast og aluminium, men de bør begge oppfylle samme inspeksjonskontroll, noe som gjør kvaliteten på konstruksjonen den samme.
Innlegget ditt sier ingenting om HVORFOR det er en penere maskin. Hvordan kan det ha seg? De er like i vekt, størrelse, batterilevetid, skjermkvalitet og tastaturfølelse. Også å spesifisere til samme pris gjør ikke MBP til en 'no brainer'. Det kan være de ekstra 180 GB med HDD som betyr mest for OP, noe som gjør MB til det beste kjøpet for ham.
Whoooooaaahhhh - mitt råd her er nettopp det, råd. OP uttalte at spesifikasjonen var IDENTISK bortsett fra harddisken, derfor til samme pris er MBP en 'No Brainer' etter MIN MENING - jeg sier faktisk at dette er min egen mening, liker ikke å bli ropt ned på forumene , Jeg tar kun sikte på å gi mine råd når jeg driver med disse tingene for å leve. MIN MENING er at til samme prispunkt er det mer fornuftig å gå for den høyere maskinen, og jeg siterer på slutten av mitt opprinnelige innlegg om denne saken at det er ned til personlig preferanse siden polykarbonat-kroppen til MacBook er mindre utsatt for riper enn Alu-kroppen til MBP. Etter min erfaring er MBP bedre satt sammen enn MB, og BARE etter min erfaring. Svir over, la OP bestemme sin egen mening, basert på fornuftige, virkelige meninger. M
Frøken Terri
- 11. november 2010
- USAs østkyst
- 4. april 2011
Her er min mening, med litt bakgrunn slik at du vet hvor jeg kommer fra:
Jeg har alltid eid og foretrukket bærbare Mac-maskiner i plast. Jeg liker utseendet og føler meg bedre. Min siste datamaskin var en ikke-unibody-plast Macbook. Etter at det hadde mange logikkkort og andre feil, erstattet Apple det og ga meg en unibody-plast Macbook.
Jeg likte det, MEN de hadde tatt bort flere funksjoner som jeg likte fra min eldre Macbook, nemlig:
1) Firewire
2) Ekstern batterimonitor
3) Infrarød port (for fjernkontroll)
Jeg gikk frem og tilbake om hva jeg skulle gjøre, og sammenlignet Macbook og MBP om og om igjen (dette var i november 2010). Til slutt bestemte jeg meg for å bytte til Macbook Pro. Selv når de hadde identiske prosessorer (sent 2010) kunne jeg bare ikke rettferdiggjøre Macbook for meg selv gitt forskjellene i funksjoner for $200. Nå, med MBP som har lagt til en bedre prosessor, et bedre kamera og Thunderbolt, kan jeg ikke forestille meg å kjøpe en Macbook med tanke på prisforskjellen (men jeg elsker plasten og liker ikke metall). Jeg tror at nå bør Macbook være mer som $799.
Men ok, tilbake til sammenligningen. Her er hva du får på en Macbook Pro nå som er annerledes enn Macbook. Det virker veldig veldig gunstig for meg, for $200 (prisforskjellen med basisdatamaskinen, ikke alternativer). Jeg teller ikke saken, da jeg vil markere det etter personlig preferanse. De fire første varene er nye fra og med 2011; de andre eksisterte i 2010 og eksisterer fortsatt nå.
1) Betydelig raskere/bedre prosessor
2) FaceTime HD-kamera (mot iSight ikke HD-kamera)
3) Thunderbolt-port
4) Større harddisk (beklager, glem hvor mye... kanskje omtrent 1/3 større?)
5) Firewire 800-port
6) Ekstern batterimonitor
7) Infrarød port (for fjernkontroll - kontrollen er ~$20 selges separat)
8) SD-kortspor
9) Bakgrunnsbelyst tastatur (jeg hadde alltid ønsket dette)
10) Subwoofere for høyttalerne
11) 4 spillejobber RAM vs. 2 spillejobber RAM*
*MBP kan oppgraderes til 8 spillejobber; offisielt Macbook bare til 4, selv om jeg har lest at du også kan få det til å ta 8.
Så jeg kjøpte en Macbook Pro i november (en venn var på nippet til å kjøpe en Macbook, så han tok min). Måten jeg omgikk min motvilje mot å ta på metallet, var å sette på en klar plastikkhud. Nå er min MBP helt skinnende og føles ikke kald, og som en bonus er den beskyttet mot riper.
Igjen, jeg sier at alt dette har vært en lang fan av mine plast-Mac-notatbøker. Bare at nå har de gjort det så mye bedre å få metall MBP (enda mer nå i 2011).
Frøken Terri
PS: Å, tilbake til byggekvalitet. Hvis du mener sakene, vel, de har hver sine plusser og minuser etter min mening. Utover estetikk:
1) Macbook-maskiner kan sprekke (hengselområde, håndleddstøtte) og potensielt misfarges; gummi kan delaminere fra bunnen.
2) MBP-er kan bule, og anodisering kan ripes eller eroderes av svette osv. Sist redigert: 4. mars 2011 M
Frøken Terri
- 11. november 2010
- USAs østkyst
- 4. april 2011
tallchris
- 11. desember 2010
- 21. april 2011
Jeg tenker på å skaffe meg en ny macbook eller pro når jeg drar til Hong Kong (mye billigere enn Storbritannia), og lurte på prosessorene. Jeg lurte på hva som ville vært bedre å være macbook 2.4 (jeg oppgraderer RAM til 4gb selv så de blir jevne) eller pro med 2.3? Prisforskjellen vil være rundt £5-60 (rundt $110)
Harddiskstørrelsen er nok for meg, så det er ikke et problem, det samme med metall vs plast, jeg bruker ikke firewire, og har usb-minnekortadaptere allerede for min nåværende macbook, jeg hører ikke på musikk uten hodetelefoner / plugg inn i forsterkeren min, egentlig ikke bekymret for facetime i HD (internettforbindelsen min ville sannsynligvis ikke vært rask nok uansett (F' du BT).
Så det eneste jeg tror jeg vil foretrekke på MBP er den infrarøde fjernkontrollen (noen som vet om de gamle hvite fjernkontrollene er kompatible med nye MBP btw?) og den separate lyden inn og ut i stedet for den kombinerte.
Så jeg antar at den viktigste forskjellen min er prosessoren. Jeg vet egentlig ikke så mye om dem, MB er 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, min lekmannskunnskap peker vanligvis på at jo høyere tall jo raskere er det, men jeg lurte på om MBP var raskere på grunn av i5 i stedet av duo 2, og det ville virke rart å ha en raskere prosessor i en MB enn MBP
Beklager det lange innlegget. Jeg
iThinkergoiMac
- 20. januar 2010
- Land
- 21. april 2011
Forskjellen mellom C2D og i5 er ikke så ekstrem som forskjellen mellom de to motorene, men du vil se en merkbar forskjell. I tillegg, selv om du ikke bruker FireWire, bør du ta mindre enn halvparten av tiden for sikkerhetskopiering over FW800 som via USB. Thunderbolt er også fint.
Du får mye mer igjen for pengene på MBP.
Populære Innlegg